Справа № 190/1544/13-п

Провадження 3/190/404/13

                     ЄРДР №

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року                                          м. П’ятихатки

Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П?ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Аргун, Шалінського району, Чечня, громадянка України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року о 15:00 год. громадянка ОСОБА_1, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи за вказаною адресою, не належним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, це виражалося в тому, що гр. ОСОБА_1А недостатньо приділяла уваги своєму синові, в результаті чого останній, 03.09.2013 року пішов з дому, і не хотів повертатися, не відвідував ЗОШ №1 де навчався в сьомому класі, ночував на проспекті Перемоги в м. П’ятихатки.

Вину визнала в повному обсязі, та пояснила, що у сина «перехідний вік», на будь-які зауваження реагує неадекватно,на умовляння навчатися в школі не реагує, до школи ходити відмовляється, будь-які зауваження сприймає негативно.

ОСОБА_1А . підтвердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1А вчинила адміністративне правопорушення, передбачене            ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283– 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП. і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Суддя: