Справа № 22ц-4391    

Головуючий у 1 -й інстанції В.А.Снегірьова

Категорія 21     

Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської області в складі

головуючого  Л.Д.Дмитрієвої

суддів Т.Д.Карайван,  С.В.Сергієвої при секретарі І.І.Кагадій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Брянківського міського Відділення Виконавчої Дирекції Фонду Соціального Страхування від Нещасних Випадків на Виробництві та Професійних Захворювань України

на рішення Брянківського міського суду від 27.06.2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВПЗ про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Брянківського міського   суду від 27.06.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача 2007, 00 грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат з 1 березня 2002 року до 01.03. 2007 року і зобов"язано ВВД ФССНВПЗ сплачувати з 01.03.2007 р. щомісячно по 315, 04 грн. до наступного перерахунку.

В апеляційній скарзі ВВД ФССНВПЗ просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення,  яким відмовити позивачу у задоволенні позову,  посилаючись на те,  що воно є неправомірним.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,  що її треба відхилити.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне о суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається,  що встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Доводи в апеляційній скарзі не можна брати до зауваження,  оскільки згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач такі обставини не довів.

Виходячи із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права,  суд першої інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

З наведеного судова колегія вважає,  що рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає,  оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених в рішенні,  яке оскаржується.

Керуючись ст.ст.303,  304,  307,  308,  313-315,  317, 319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Брянківського міського ВВД ФССНВПЗ відхилити.

Рішення Брянківського міського суду від 27.06.2007 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в ка саційній інстанції протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.