Дата документу 20.09.2013

Справа № 320/8245/13-ц

2/320/2974/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді: Максимчук З.М.,

при секретарі: Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 28 квітня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з актовим записом № 295.

Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначає позивачка, подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим у зв'язку з тим, що вони не зійшлись характерами, у них різні погляди на сімейне життя. У зв'язку із взаємним непорозумінням між сторонами склалися неприязні стосунки, що призвело до втрати поваги один до одного і розпаду сім'ї. Між сторонами часто виникали сварки та скандали, в результаті чого сумісне життя стало неможливим.

Сторони проживали разом до 4.09.2010 року, на день пред'явлення позову сторони не проживають однією сім'єю, сумісне господарство між ними не ведеться, спір про розподіл майна між ними відсутній.

Розірвати шлюб через відділ РАЦС відповідач відмовляється, тому позивачка змушена звернутися із вказаним позовом до суду.

Вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження неможливе.

На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

У судове засідання позивачка не з'явилась, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Дані спірні правовідносини регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 107, 208, 212 -215 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з актовим записом № 295, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. /а.с. 5/

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного та, як виявилось, різні погляди на сімейне життя, побут, на ґрунті чого постійно виникають сварки та суперечки, що призвело до втрати взаєморозуміння, взаємоповаги та почуття любові.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 04 вересня 2010 року сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Мелітополь, Запорізької області, Україна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Камардіне, Покровського району, Орловської області, Російської Федерації, зареєстрований 28 квітня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, з актовим записом № 295.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :