Справа №33ц-1206-07        Головуючий 1 -ї інстанції-Крамаренко А.І.

Категорія-32 Доповідач-Галушко Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада  2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі: Галушко Л.А.,  Плавич Н.Д.,  Кварталової А.М.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні,  у відповідності до ст. 1 Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У,  касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької олбасті від 29 серпня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами та просила суд стягнути борг за договором займу в сумі 32825 грн., 3% річних в сумі-1875 грн.87 коп.,  відсотки на сумузайму-5736 грн.32 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 28.10.2004 року сторони уклали угоду позики на суму 6 500 умовних одиниць,  котрі відповідач зобов'язавсь повернути : 3 000 ум.одиниць до 12 листопада 2004 року,  а решту коштів в період наступного місяця 2004 року. Посилаючись на невиконання взятих зобов'язань позивач просив задовольнити вимоги.

Рішенням Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 29 серпня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором займу в сумі 32825 грн., 3% річні в сумі 1875 грн.87 коп.,  відсотки на суму займу-5736 грн.32 коп,  витрати на послуги адвоката-500 грн.,  витрати по сплаті держмита-450 грн.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалені рішення   суду   , як    1-ї   інстанції   так   і   апеляційного   суду   скасувати

посилаючись на неправильне застосування судами при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального прав.

Доводи скарги не дають підстав для висновку,  що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що б не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи апеляційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу     представника     ОСОБА_1 відхилити,  рішення Бердянського   міськрайсуду Запорізької області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2005 року-залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.