Справа №33ц-1347-07        Головуючий 1-ї інтанції- Мосейко Я.В.

Категорія-13 Доповідач-Галушко Л .А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада  2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі: Галушко Л.А.,  Плавич Н.Д.,  Кварталової A.M.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні,  у відповідності до ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право на жиле приміщення,  усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2003 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом в якому зазначала,  що в період сумісного проживання з ОСОБА_2 вони придбали будинок по АДРЕСА_1,  котрий оформили на ім'я відповідача. В березні 1981 році вона сплатила йому 1\2 вартості будинку,  а він відмовивсь від своєї частки,  про що дав розписку та з 1999 року звільнив спірне помешкання. Оскільки за спірною адресою він не проживає з 1999 року без поважних причин,  просила визнати його таким,  що втратив право на житлове приміщення.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 09.11.2005 року,  залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2005 року,  в задоволенні позову відмовлено .

У касаційній скарзі ОСОБА_1,  просить скасувати рішення

Пологівського районного суду Запорізької області від 09.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2005 року.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального прав.

Доводи скарги не дають підстав для висновку,  що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,  які передбачені ст..ст.338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,  що б не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими,  а тому доводи апеляційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 09.11.05 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.