Дата документу 23.09.2013

Справа № 320/6478/13-к

Провадження № 1-кп/320/324/13

УХВАЛА

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

23 вересня 2013 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

при секретарі - Кривоножко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140002539 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання обвинувачений доставлений не був, вимоги, викладені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 06.09.2013 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2013 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, не виконані. Відповідно до рапорту ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Серкова Д.А. від 23.09.2013 року який надійшов на адресу суду та письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.09.2013 року, доданих до рапорту, встановити місце знаходження обвинуваченого на день проведення судового засідання не вбачається можливим.

Прокурор у судовому засіданні просила неявку обвинуваченого в судове засідання рахувати як ухилення від суду та відповідно до ст.335 КПК України, заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпіла не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, рахує за необхідне задовольнити клопотання, заявлене прокурором виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судове засідання було призначено о 10-00 годині 06 вересня 2013 року. Про час, місце і дату розгляду кримінального провадження обвинувачений був повідомлений належним чином, проте у судове засідання у призначений час не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.09.2013 року клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання було задоволено, судом постановлено відповідну ухвалу, її виконання покладено на Мелітопольський МВ ГУМВС України в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покладено на Мелітопольського міжрайонного прокурора Запорізької області. Розгляд кримінального провадження відкладено на 23.09.2013 року на 09 годину 30 хвилин.

23.09.2013 року в судове засідання обвинувачений доставлений не був, вимоги викладені в ухвалі суду від 06.09.2013 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 не виконані.

Відповідно до рапорту ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Серкова Д.А. від 23.09.2013 року який надійшов на адресу суду, при виконанні приводу ОСОБА_2 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.09.2013 року, доданих до рапорту, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, у 2012 році вона придбала вищевказаний будинок і з того часу проживає в ньому. ОСОБА_2 вона не знає, інформацією про його теперішнє місце проживання та перебування не володіє.

На підставі викладеного, суд рахує, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з тих підстав, що в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрана не була, за викликом суду в судове засідання він не з'являється, про поважні причини неявки суд не сповіщає, за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а тому, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Данило-Іванівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку доручити процесуальному прокурору Мелітопольської міжрайонної прокуратури Довгань Марічці Анатоліївні та слідчому СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції Зелюкановій Світлані Володимирівні.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до його розшуку.

Про виконання ухвали негайно повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: