АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-921, 2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 78 КК та ст. 408 КПК України. Кучеренко В.Г.
Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Лиги М. П., Суходольського М. І.
прокурора Грабового І.П.
адвоката ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2007 року, якою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, не судимого, -
скасовано випробувальний термін та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2006 року.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2006 року ОСОБА_2 засуджено на 3 роки позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 2 роки, а також відповідно до вимог ст. 76 цього ж Кодексу накладено зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
20 червня 2007 року з Придніпровського MB KBI України в Черкаській області до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання, в якому було поставлено
2
питання про направлення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування зазначеного покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов'язки.
Задовольняючи це подання, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2, незважаючи на те, що першого та третього понеділка кожного місяця повинен був з'являтися на реєстрацію в ОКВС, не виконав цих обов'язків, а саме - без поважних причин не з'явився на реєстрацію в ОКВС 19.02. 2007 року, 05.03. 2007 року, 19.03. 2007 року, 02.04. 2007 року, 16.04. 2007 року, 07.05. 2007 року, 21.05. 2007 року, 04.06. 2007 року та 18.06. 2007 року. Це стало підставою вважати те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а тому за невиконання вищезгаданих обов'язків його було направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В апеляції засудженого ОСОБА_2 порушується питання про скасування цієї постанови внаслідок однобічності та неповноти з'ясування фактичних обставин справи. При цьому він покликається на те, що в дні, коли повинен був з'являтись на реєстрацію в ОКВС, фактично перебував у відрядженні, пов'язаному з перевезенням вантажів з ТОВ «Фірма «Карбон» м. Шахтарськ Донецької області до м. Черкаси.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримку апеляційних вимог, врахувавши думку прокурора про їх обґрунтованість, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог процесуального закону постанова суду повинна бути законною і обґрунтованою щодо повно, всебічно та об'єктивно з'ясованих фактичних обставин у справі.
Як убачається із матеріалів подання, що надійшло до місцевого суду 21 червня 2007 року, суд напередодні його призначення для розгляду по суті не вчинив будь-яких дійових мір для виклику в судове засідання засудженого ОСОБА_2, поклався на доводи представника Придніпровського MB KBI м. Черкаси ОСОБА_3 про те, що останній зник і не з'являється на реєстрацію до КВІ без будь-яких поважних причин. Це призвело до однобічності та неповноти з'ясування фактичних обставин у справі, а. отже, і передчасного висновку суду про те, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях умисного невиконання покладених на нього вироком суду обов'язків в частині явки для реєстрації першого та третього понеділка кожного місяця в органах KB С
Так, цей засуджений в поданій апеляції категорично заперечує умисність своїх дій в частині невиконання ним вищезгаданих обов'язків, пов'язаних з реєстрацією в органах КВС і покликається на те, що це сталося з поважної причини. В підтвердження своїх доводів він надав накази з місця роботи ТОВ «СКС» м. Черкаси, де працює водієм, від 12 лютого, 01 березня, 16 березня, 26 березня, 16 квітня, 30 квітня, 14 травня, 28 травня, 15 червня 2007 року, згідно з якими він постійно перебував у відрядженнях у м. Шахтинськ Донецької області, звідки займався перевезенням вантажів з ТОВ «Фірма «Карбон» до ТОВ «СКС» м. Черкаси. Окрім цього, ним додана характеристика з цього місця роботи, згідно з якою він характеризується позитивно.
Зважаючи на те, що ці дані місцевим судом не досліджувались і їм не давалась відповідна юридична оцінка як окремо, так і в сукупності з іншими доказами, постанова щодо засудженого ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а матеріали справи скеруванню на новий судовий розгляд у цьому ж місцевому суді.
з
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 362, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2007 року щодо нього - скасувати.
Матеріали справи скерувати на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду, але під головуванням іншого судді.