Дата документу 13.09.2013
Справа N 2-а-8724/2011 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Максимчук З.М.,
при секретарі: Чувашовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року у справі № 2-а-8724/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни",
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни".
Ухвалою судді від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати йому підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.09.2010 року по дату прийняття рішення суду в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити йому підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"з 01.09.2010 року по дату прийняття рішення суду в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком залишено без розгляду.
Відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", з 12.09.2010 року.
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195- ІV від 18.11.2004 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 12.09.2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи -позивача.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 року апеляційна скарга представника УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року залишена без змін.
10.09.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду № 2-а-8724/2011 рік від 25 березня 2011 року, оскільки в її вступній та резолютивній частинах було невірно зазначено прізвище позивача, вказано «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», тому просить виправити описку, допущену в постанові суду та вказати вірне прізвище позивача, тобто «ОСОБА_1».
Заява розглядається судом у письмовому провадженні відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, без виклику сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, дійсно в постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.03.2011 року в справі № 2-а-8724/2011 рік у вступній та резолютивній частинах прізвище позивача помилково вказано «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним виправити описку у вказаній постанові.
Керуючись ст.169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року у справі № 2-а-8724/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" - задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року у справі № 2-а-8724/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", у вступній та резолютивній частинах якої зазначити прізвище позивача - «ОСОБА_1», замість невірно вказаного «ОСОБА_1».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: