АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-867/07                                                          Головуючий по 1 інстанції

Категорія  ст.  281                                                                           ОВСІЄНКО В.В.

КПК України                                                                     Доповідач в апеляційній інстанції

СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.

суддів                                      НЕДІЛЬКА М. І.,  ЛІТВІНЦЕВА В.М.

за участю прокурора       ДЕМИДЕНКО С. А.

розглянувши кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора,  що брав участь у справі,  ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду від 3 жовтня 2007 року,  якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  раніше не судимого,  -

у вчиненні злочину передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України направлено міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Із постанови суду вбачається,  що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що згідно рішення Смілянського районного суду від 29.09.1998 р. він зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

Направляючи справу на додаткове розслідування,  суд вказав,  що органами досудового слідства допущена істотна неповнота та неправильність досудового слідства,  яка виразилась в тому,  що не з'ясовано чи зобов'язаний був сплачувати аліменти ОСОБА_2 за період коли син перебував у нього на повному утриманні.

Також суд вказав,  що в матеріалах справи відсутні дані про виклики ОСОБА_2 до органів державної виконавчої служби,  де він нібито ухилявся від явки в ці органи.

Не погоджуючись із постановою суду,  прокурор,  що приймав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції подав апеляційне подання,  в якому просить постанову суду скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те,  що органами досудового слідства встановлено злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів,  про факт проживання сина з платником аліментів ніхто органи виконавчої служби не повідомляв,  тому останньою і була нарахована заборгованість за 16 місяців в сумі 5442 грн. 80 коп.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відкликом апеляції колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по

справі закрити,  оскільки до початку розгляду справи надійшов лист про відкликання апеляції,  інших апеляцій від учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  364 КПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі  по обвинуваченню  ОСОБА_2 за  ст.  164 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з відкликом апеляції.