АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1626/2007 г.                                                  Председательствующий в 1 инстан.

Категория  СТ. 352                                                          Колесник С. Г.

УПК Украины                                                                 Докладчик 2 инстанции

Женева Н.И.

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Тютюника В.М.

Судей Жечевой Н.И.,  Литвиной ВВ.

С участием прокурора Авраменко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора,  принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 17 сентября 2007 года,  которым

апелляция прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 17.09.2007 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  15 и ч. 3  ст.  289,  ч. 3  ст.  289 УК Украины,  -

признана не подлежащей рассмотрению,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 03.09.2007 года поданная прокурором апелляция по данному делу оставлена без движения,  поскольку в нарушение требований  ст.  349 УПК Украины к апелляции не приложено необходимое количество копий для вручения всем участникам судебного разбирательства.

Предоставлен срок для устранения недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.

Копия данного постановления получена прокуратурой Запорожской области 06.09.2007 года и соответственно срок устранения недостатков заканчивается 13.09.2007 года.

В указанный судом срок недостатки устранены не были,  доказательств,  подтверждающих уважительность причин,  по которым они в течение указанного периода времени не устранили недостатки,  суду не предоставили,  поэтому суд признал апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Апелляционный суд отменил обжалуемое постановление судьи,  однако допущенные прокурором,  подавшим апелляцию,  нарушения,  не могут оставаться без внимания.

       В соответствии с ч. I  ст.  349 УПК Украины к апелляции прокурора прилагается столько ее копий,  чтобы их можно было вручить всем участникам судебного разбирательства,  интересов которых касается апелляция.

Это требование закона прокурором при подаче апелляции проигнорировано,  после оставления председательствующим апелляции без движения эти нарушения требований закона также устранены не были.

Указанные нарушения закона не могут оставаться без реагирования.

Руководствуясь  ст.  380 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Об изложенном довести до сведения прокурора Запорожской области для соответствующего реагирования.