Судове рішення #3220431
Справа № 10-433 2007 p

Справа № 10-433 2007 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Старинщук О.В.

Доповідач   Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Дудікова В.І.

суддів: Кульбаки С.С.,  Кривошеї А.І.

за участю прокурора Драчевського Є.Ю.

захисника ОСОБА_1 розглянула 27 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1,  на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2007 року,  якою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця міста Вінниці,

жителя села Вінницькі Хутори.

Вінницького району,

працюючого робітником

ТОВ « Сландр ЛТД»,  не судимого , -обвинуваченого по ст. 186 ч. 2 КК України,  обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,  що 1 листопада 2007 року,  спільно з двома іншими особами,  в м. Вінниці по вулиці Ватутіна,  відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_3 на суму 450 гр-н,  а саме: балоновою курткою та туфлями.

Адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду відносно ОСОБА_2,  обрати йому інший запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вислухавши доповідача,  думку прокурора,  який заперечує проти задоволення апеляції адвоката,  вислухавши виступ адвоката ОСОБА_1,  який підтримав апеляцію,  ознайомившись з матеріалами кримінальної справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляція адвоката підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів справи,  ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживанню,  займається суспільно корисною працею,  відшкодував матеріальний збиток потерпілому,  на виклик слідчого

 

реагував своєчасно,  від слідства не ухилявся,  а тому враховуючи вище наведене,  молодий вік ОСОБА_2,  якому тільки дев'ятнадцять років,  колегія суддів прийшла до висновку,  що місцевий суд прийшов до передчасного висновку,  обравши міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,  тому постанову суду слід скасувати,  обравши відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 149,  165-1,  165-2,  365,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 - задоволити .

Постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2007 року,  відносно ОСОБА_2 - скасувати,  обравши відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 звільнити з під варти - негайно.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація