Справа № 10-416 2007 p.     Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л.В. Доповідач: Старинець Ю.В.

      УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді Старинця Ю.В. Суддів: Пасько Д.П.,  Аліфанова Ю.Б. За участю прокурора: Кравчука Д.В. Слідчого Гудмал А.А.

Розглянула 13 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Погребищенського райсуду   від 5 листопада 2007 р. якою відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Слов'янська

Донецької обл.,  працюючого,  не судимого,

підозрюваного в скоєнні злочину,  передбаченого

ст. 146 ч. 2 КК України

обрано запобіжний захід взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 28.10.2007 p. біля 01.00 год. біля кафе "Асторія" в сет. Погребище 1,  Погребищенського р-ну Вінницької обл. спільно з іншими особами на автомобілі марки "Мерседес-Віто" д.н. НОМЕР_1 всупереч волі ОСОБА_3,  ОСОБА_4 вивезли останніх до лісу,  розташованому в с Павлівка Погребищенського р-ну,  де спільно заподіяли потерпілим тілесні ушкодження.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову суду змінити і обрати відносно його підзахисного підписку про невиїзд,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_2 раніше не судимий,  має постійне місце проживання,  позитивно характеризується і що в справі відсутні будь-які данні про те,  що ОСОБА_2,  перебуваючи на волі,  буде порушувати покладені на нього процесуальні обов'язки,  або продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши доповідача,  вивчивши матеріали справи,  згідно яких ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 296 ч. 2,  146 ч. 2 КК України,  доводи апеляції,  прокурора,  який заперечував проти задоволення апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція адвоката ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Злочин,  в якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів,  міра покарання за які передбачена законом понад 3 роки позбавлення волі.

За скоєння даного злочину притягується до відповідальності ще вісім осіб,  з яких один знаходиться в розшуку.

Обираючи міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2,  суд дотримався вимог ст.ст. 148,  155 КПК України,  а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 365,  366,  382 КПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення,  а постанову Погребищенського райсуду      від 5 листопада 2007 р. про

обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу - взяття під варту без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.