Справа № 33 ц - 671 кс / 07    Категорія : 36       Головуючий у суді першої інстанції Григорусь Н.Й.

Доповідач : Колодійчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Камзалова В.В.,  ІванюкаМ.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2006 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчатись,  а навчання є платним.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 листопада 2005 року позов задоволено : стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 1/4 частину доходів.

Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2006 року рішення місцевого суду змінено в сторону зменшення частки виплат з 1/4 до 1/7.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Апеляційного суду змінити в сторону збільшення виплат до 1/4 частки доходів боржника,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Постановлюючи рішення про зміну рішення місцевого суду в бік зменшення розміру стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки,  апеляційний суд обґрунтовано керувався вимогами ст.ст. 182, 200 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або

(та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,  336 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.