Справа №10-429 2007 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хлопецький О.С. Доповідач Старинець Ю.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді Старинця Ю.В.
суддів: Нешик Р.І., Петришина Ш.
за участю прокурора Вараниці В.М.
слідчого Воробйова С. С розглянула 27 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією пом. прокурора Барського р-ну на постанову Барського райсуду від 14 листопада 2007 року, якою подання слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій обл. про обрання відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. Літин Вінницької обл. обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України міри запобіжного заходу - взяття під варту залишено без задоволення і відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 17000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 1.10.2007 р. біля 15 год. в м. Бар з метою крадіжки проник в квартиру гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 звідки викрав майна на суму 4310 грн. 50 к.
В апеляції пом. прокурора Барського р-ну ставиться питання про скасування постанови суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на даний час пред'явлено обвинувачення ще в крадіжках в м. Гайсині у гр. ОСОБА_3 на суму 4463 грн. 40 коп. та гр. ОСОБА_4 в сумі 1730 грн.
Крім того відносно нього ведеться ще слідство по скоєних крадіжках в Черкаській області.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції слідчого, прокурора, який підтримав апеляцію колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 12) згідно копії квитанції №10604 на рахунок Ту. ДСА від гр. ОСОБА_5 як застава були перераховані гроші в сумі 17000 грн. 09.11.2007 р. Із матеріалів не видно який орган і хто встановив таку суму застави, крім того не видно ким і яким чином особі, що внесла заставу роз'яснювались її права та наслідки невиконання такого запобіжного заходу як застави.
Рішення суду про відмову слідчому в обранні міри запобіжного заходу - взяття під варту та обрання застави було винесено 14 листопада 2007 р. тобто після внесення даних коштів і суд ніяким чином не мотивував свого рішення щодо розміру застави.
Міра запобіжного заходу у вигляді застави згідно до вимог ст. 154-1 КПК України щодо особи, яка знаходиться під вартою, до направлення справи до суду може бути обрана лише з дозволу прокурора, це питання як видно з матеріалів справи з прокурором не узгоджувалось.
Відмовляючи слідчому в поданні суд залишив поза увагою те, що ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення і за скоєння крадіжок в Гайсинському р-ні.
Таким чином, колегія суддів вважає, що судом не виконані вимоги ст. 148, 150 КПК України, а також не виконані вимоги ст. 154-1 КПК України при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу і вказана постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду-
Керуючись ст. 382 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Барського р-ну задовольнити. Постанову Барського райсуду від 14.11.2007 р. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - у вигляді застави - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.