Справа № 22-1497\07

Головуючий у першій інстанції: Феєр С.І.

 Доповідач: Власов С.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року    м. Ужгород.

Судова  колегія  судової     палати у  цивільних  справах  Апеляційного  суду Закарпатської області   в складі:

головуючого : Власова C.O.,  суддів: Дроботі В.В.,  Кеміня М.П.,

при секретарі : Довбака Т.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,  -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -300 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення ним повноліття мотивуючи тим,  що перебуваючи з відповідачем у шлюбі в них народилися вказана дитина,  яка проживає з нею і знаходяться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_1 тривалий час не цікавиться вихованням сина,  не надає коштів для його утримання,  чим ставить її у важке матеріальне становище .

Справа розглядалась судом неодноразово. Останнім рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно,  починаючи з 14 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 17 грн. судовик витрат в користь держави та 7 грн. 50 коп.3а інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

2

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить зменшити присуджений йому розмір аліментів та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісячно.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  пояснення представника відповідача ОСОБА_2,  перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне їх відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження дитини на яку позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі \а.с.4\.

Відповідно до вимог ст.180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Встановлений судом розмір аліментів - 250 грн. на дитину у твердій грошовій сумі,  в жодному випадку не може рахуватись заниженим або завищеним,  чи таким,  що не відповідає вимогам ст. 184 СК України,  оскільки матеріали справи не містять жодних належних доказів того,  що відповідач ОСОБА_1 є непрацездатним.

За даними записів трудової книжки ОСОБА_1 з 1.12.2005 р. він працював вантажником ТОВ "Закарпатська продовольча група " ,  а 27.03.2006 р. звільнився з роботи за власним бажанням ( ст.38 КЗпП України) \а.с.26\,  а не за станом здоров'я,  як це він стверджує в апеляційній скарзі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції підтвердила,  що ОСОБА_1 як шукаючий роботу на обліку в Центрі зайнятості населення не стоїть і грошову допомогу по безробіттю не отримує,  оскільки він туди не звертався.

При визначенні розміру аліментів міськрайонний суд врахував обставини,  які враховуються судом при визначенні розміру аліментів ( п. 2 ч.1 ст. 182 СК України),  в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення суд послався на відповідні докази та на довідку Лікарсько- консультативної комісії м. Мукачево № 1503 від 4 квітня 2007 року \а.с.39\,  якою стверджено,  що ОСОБА_1 хоч і знаходиться на диспансерному обліку але   його стан стабільний.

З урахуванням всіх доказів зібраних по справі суд першої інстанції правильно визначив розмір стягуваних аліментів та обґрунтовано задовольнив позов частково.

Таким чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги суттєвими не є і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304,  п.1 ст.307,  308, 313,  п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України,  судова колегія судової палати , -

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.