Справа № 2-2431-2008 р.

      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року                                                                                                                         м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 У  березні 2008 року закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» у особі філії «Кіровоградського регіонального управління» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 Свої вимоги позивач мотивує наступним.  Відповідно до кредитного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою від 27.01.2006 року ОСОБА_2  взяв на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 5 000 грн. 00 коп.

Щомісячно необхідно здійснювати мінімальний обов’язковий платіж для часткового погашення кредиту.  

ОСОБА_2  постійно порушував умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 11 093 грн. 96 коп.:

заборгованість за кредитом у сумі 4 686 грн. 12 коп.;

заборгованість по відсоткам у сумі 6 407 грн. 84 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2006 року закрите акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»  у  особі  філії «Кіровоградського   регіонального  управління»  та   ОСОБА_2  уклали договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У вищезазначеній заяві позичальника, ОСОБА_2  зазначив, що ознайомлений та згоден з умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою та підтвердив факт отримання пластикової кредитної карки, відповідно до розписки від 27.01.2006 року.

На даний час сума боргу становить 11 093 грн. 96 коп.:

заборгованість за кредитом у сумі 4 686 грн. 12 коп.;

-     заборгованість по відсоткам у сумі 6 407 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

 Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

 Платіжне доручення №80605В001J від 05.06.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 110 грн. 94 коп., платіжне доручення №80605В001К від 05.06.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі  30 грн. 00 коп.

Крім того, рахунок-фактура № 645 від 24.10.2008 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати щодо надання оголошення в газету «Народне слово» у розмірі 70 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у особі філії «Кіровоградського регіонального управління» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у особі філії «Кіровоградського регіонального управління» заборгованість за кредитом у розмірі 11 093 (одинадцять тисяч  дев’яносто три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у особі філії «Кіровоградського регіонального управління» судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  

СУДДЯ:                                                                                               Л.М. ОСТАШКО