Справа № 2-2352-2008 р.

 

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2007 року                                                                                                          м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп” до ОСОБА_1  про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У  червні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Автоштамп”   звернувся  до  суду  з  позовом  до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує позивач наступним. 23.05.2006 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 348 про надання позики. Позивач надав відповідачу 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_1  зобов’язалася повернути вищезазначену суму товариству з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп” через рік, тобто 23.05.2007 року.

Частину грошей було сплачено, а частину ні, тому позивач просить стягнути з  відповідача  грошовий  борг з урахуванням інфляції  та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 6 623 грн. 59 коп.  

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 23.05.2006 року уклав договір з ОСОБА_1  про надання позики. Позивач надав відповідачу 10 000 грн. 00 коп. ОСОБА_1  зобов’язалася повернути вищезазначену суму товариству з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп” через рік, тобто 23.05.2007 року. Частина грошей була сплачена.

На даний час сума боргу складає 6 623 грн. 59 коп., з урахуванням індек5су інфляції та з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми.

Стаття 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менша як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Автоштамп” свої зобов’язання виконав, а відповідачка — ні.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище наведеного судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп”  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп” борг за договором позики в розмірі 6 623 (шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 59 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Заводу Автоштамп” судові витрати у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  

СУДДЯ:                                                                                          Л.М. ОСТАШКО