Справа № 707/2664/13-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18 вересня 2013 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення Черкаського районного суду від 09 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про скасування рішення Черкаського районного суду від 09 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що слід відмовити позивачу у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.
По справі заявлені дві вимоги з приводу скасування чинних рішень першої та апеляційної інстанції, що не входить до повноважень суду першої інстанції.
Відповідно до Постанови «Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ» № 3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Згідно зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення Черкаського районного суду від 09 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2012 року, оскільки ці питання перебувають за межами предметної підсудності суду першої інстанції у цивільних справах.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Постанови «Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ» № 3 від 01.03.2013 року, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення Черкаського районного суду від 09 липня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2012 року.
Ухвала в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Іваненко