УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "17" вересня 2013 р. Справа № 4/59-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт. Баранівка)

до боржника: Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Летушев М.Ф. - завідувач юридичного сектору Новоград- Волинської ОДПІ, дов. № 1911/10 від 19.08.2013 р.

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор; ОСОБА_8 - представник за дов. № б/н від 01.07.2013 р.

- від прокуратури: Тарасюк В.С. - старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посвідчення №016623 від 30.04.2013 р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід Баранівського району).

Ухвалою від 18.06.2013 р. господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника до 16.09.2013 р., затвердив витрати ліквідатора Терещука О. В. на суми: 32696,74 грн. за лютий 2013 р., 44280,90 грн. за березень 2013 р.; призначив засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора Терещука О.В. про затвердження понесених витрат за квітень 2013 р. у сумі 69275,31 грн., за травень 2013 р. у сумі 7478,90 грн.; зобов"язав ліквідатора Терещука О.В. надати необхідні документи.

До господарського суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшли такі документи:

- 13.09.2013 р. - клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Терещука О.В. на три місяці (а. с. 82 т. 19);

-17.09.2013 р.: - відзив на заяву Баранівської МДПІ щодо визнання заявлених вимог до боржника на суму 7566,85 грн. (а. с. 83 у т. 19);

- клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів (а. с. 84-151 у т.19): протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 57 від 16.09.2013 р., яким затверджено його звіти за липень та серпень 2013 р.; фінансові звіти за липень 2013 р.; затверджено його невідшкодовані витрати за липень 2013 р. (а. с. 85, 86 у т. 19); звіту про роботу станом на 31.07.2013 р., в якому зазначено про виготовлення технічної документації відповідно до укладеного договору з Новоград-Волинським БТІ; проведення конкурсу з визначення організаторів аукціону з продажу майна боржника, переможцем якого визначено ПП "Україна-Експерт-Центр" м .Житомир; здійснення контролю за покупцем по розбиранню печі тунельної; відвантаження металобрухту ТОВ "Укрметцентр" м. Житомир (а. с. 87 у т. 19); звіту про роботу станом на 31.08.2013 р., зокрема, направлення заяви ВДВС Білгород-Дністровського РУЮ про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_5 на користь боржника у сумі 34692,17 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору; 06.08.2013 р. організатором аукціону подано повний текст оголошення про продаж майнового комплексу банкрута до Міністерства юстиції України (а. с. 88 т. 19); фінансового звіту за липень 2013 р. у сумі 43019,68 грн. з документами (а. с. 89 -114 у т. 19); розрахунком понесених та не відшкодованих витрат за липень 2013 р. з документами (а. с. 115 - 126 у т. 19); фінансового звіту за серпень 2013 р. у сумі 6377,57 грн. з документами (а. с. 127-135 у т. 19); розрахунком понесених та не відшкодованих витрат за серпень 2013 р. з доданими документами (а. с. 136-143 у т.19);

- клопотання про долучення до матеріалів справи таких документів: копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.08.2013 р. (а. с. 144-146 т. 19); звіту за липень, серпень 2013 р., авансових звітів від 31.07.2013 р. № 38 та від 30.08.2013 р. № 40 (а.с.147- 151 у т. 19); копій договору про надання правової допомоги від 17.10.2012 р. на суму 28000,00 грн., акту приймання-передавання наданих послуг від 01.11.2012 р. на 10000,00 грн. та від 01.04.2013 р. на 18000,00 грн., платіжних доручень та документів, підготовлених ОСОБА_6 (а. с. 152 - 250 у т. 19);

- клопотання з доданими до нього документами (а. с. 251 - 285 у т.19): протоколом засідання комітету кредиторів боржника № 56 від 31.07.2013 р., яким, зокрема, затверджено звіт ліквідатора Терещука О.В. за червень 2013 р.; фінансовий звіт ліквідатора Терещука О.В. за червень 2013. р. на суму 21326,17 грн.; оплату його послуг та невідшкодовані витрати у сумі 6044,55 грн.; списано тарілку 240, печать у кількості 16625 штук, що знаходилась на відповідальному зберіганні в с. Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області; встановлено обмеження максимального пробігу транспорту для визначення транспортних витрат ліквідатора за вказаними у ньому маршрутами (а. с. 252, 253 т. 19); звітом № 02-04/21 від 30.07.2013 р. про проведену роботу в процедурі ліквідації станом на 30.06.2013 р. (а. с. 254 т. 19); фінансовим звітом за червень 2013 р. на суму 21326,17 грн. разом з доданими до нього документами (а. с. 255-271 у т. 19); розрахунком понесених та невідшкодованих витрат за червень 2013 р. разом з доданими документами (а. с. 272-285 у т. 19).

На підставі наданих документів ліквідатор Терещук О. В. заявив клопотання про затвердження понесених витрат за червень, липень, серпень 2013 р..

В судовому засіданні розглядались клопотання та фінансові звіти ліквідатора Терещука О. В. щодо затвердження його витрат у процедурі ліквідації банкрута за квітень 2013 р. у сумі 69275,31 грн. та за травень 2013 р. у сумі 7478,90 грн. разом з доданими до них документами, які надано до суду 18.06.2013 р. ( а. с. 2, 8, 92 у т. 18).

Досліджуючи фінансовий звіт за квітень 2013 р. та додані до нього документи (а. с. 08-88 у т. 18), судом встановлено, що: у фінансовому звіті (а. с. 8 у т. 18) вказано про понесені витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 18000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 127 від 02.04.2013 р. (а. с.14 у т. 18).

17.09.2013 р. до господарського суду ліквідатором Терещуком О.В. надано клопотання з документами (а. с. 152 - 250 у т.19); дослідивши які встановлено відсутність заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_7 до боржника про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також доказів прийняття адвокатом участі в 21 засіданні апеляційного суду Житомирської області, згідно з п. 1, 3 акту приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2013 р. (а. с. 184-185 у т. 19), які слід витребувати до матеріалів справи.

Згідно з наданими фіскальними чеками визначено суму транспортних послуг у розмірі 6272,22 грн. (а. с. 32, 39, 43, 44, 51, 76, 79 у т. 18), тоді як у фінансовому звіті вказано суму 6092,30 грн. (а. с. 8 у т. 18); згідно з письмовим поясненням (а. с. 302 у т. 19) ліквідатор Терещук О.В. підтвердив вказані уточнення та додатково зазначив, що у липні 2013 р. сторновано витрати транспортних послуг в сумі 19,98 грн.; у вересні 2013 р. буде допроведено різницю допущеної помилки в сумі 199,90 грн..

У фінансовому звіті вказано про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 1660,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження (а. с. 33-37, 45-49, 66, 69-74, 82 у т.18) накази (а. с. 83-88 у т. 18); однак, докази їх виплати відсутні.

Згідно з письмовою розшифровкою (а. с. 301 у т. 19) пояснено, що добові у квітні 2013 р. виплачено по наступних видаткових касових ордерах: РКО-000021 від 02.04.2013 р. на суму 30,00 грн.; РКО-000022 від 02.04.2013 р. на суму 500,00 грн.; РКО-000026 від 11.04.2013 р. на суму 30,00 грн.; РКО-000029 від 15.04.2013 р. на 600,00 грн.; РКО-000032 від 29.04.2013 р. на 500,00 грн., а всього на загальну суму 1660,00 грн.; однак, вказані ордери суду не надано, тому їх слід витребувати до справи.

У фінансовому звіті вказано про понесені витрати по сплаті поштових послуг у розмірі 907,24 грн.; однак, не надано фіскальних чеків про сплату поштових послуг на суми 6,30 грн. та 6,30 грн., про які вказано у звіті про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000024 від 29.04.2013 р. (а. с. 27,28 у т. 18); на виконання ухвали господарського суду від 18.06.2013 р. ліквідатором Терещуком О.В. надано копії вказані фіскальних чеків (а. с. 295, 296 у т. 19 ).

Згідно з фінансовим звітом вказано про понесені витрати по сплаті послуг на зв"язок у розмірі 868,00 грн.; однак, телефонних розшифровок в підтвердження необхідності понесення вказаних витрат або відповідних письмових пояснень не надано, тому їх слід додатково витребувати до матеріалів справи.

Відповідно до квитанції № 215139 від 10.04.2013 р. отримано послуги у сфері інформації на суму 61,50 грн. (а. с. 42 у т. 18); однак, доказів отримання таких послуг або письмових пояснень не надано, тому їх необхідно витребувати до справи.

До звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000020 від 09.04.2013 р. (а. с. 52, 53 у т. 18) та № 0000017 від 29.03.2013 р. (а. с. 78, 79 у т. 18) додано неякісні копії чеків по оплаті поштових послуг на наступні суми: 2,30 грн., 9,20 грн., 0,50 грн., 0,30 грн. та оплаті ПММ на легковий транспорт у сумі 294,95грн., що унеможливлювало перевірку сум по вказаних витратах; на виконання вимог ухвали господарського суду від 18.06.2013 р., ліквідатором Терещуком О.В. надано копії вказаних фіскальних чеків (а. с. 298 - 300 у т. 19 ).

Досліджуючи фінансовий звіт за травень 2013 р. та додані до нього документи (а. с. 89 -125 у т. 18), встановлено, що згідно з фінансовим звітом (а. с. 92 у т. 18) ліквідатором Терещуком О.В. вказано про понесені витрати з виплати заробітної плати на 6000,00 грн.; однак, у відомості на виплату коштів № ВЗП-00008 за травень 2013 р. відсутній підпис ОСОБА_8. (начальник охорони) про отримання заробітної плати у сумі 1000,00 грн. (а.с.101 у т. 18); тому ухвалою господарського суду від 18.06.2013 р. зобов"язано ліквідатора Терещука О.В. надати відповідні письмові пояснення.

Згідно з письмовими поясненнями від 16.09.2013 р. (а. с. 286 у т. 19), які надійшли до господарського суду 17.09.2013 р., ОСОБА_8 підтвердив, що у відомості на видачу заробітної плати від 09.05.2013 р. його підпис відсутній, проте заробітна плата у сумі 1000,00 грн. ним отримана; після виявлення такого недоліку, ОСОБА_8. поставлено підпис у вказаній відомості.

До звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000029 від 16.05.2013 р. (а. с.111,112 у т. 18), ліквідатором Терещуком О.В. додано неякісну копію фіскального чеку по оплаті ПММ на легковий транспорт на 350,10 грн., що унеможливлювало перевірку суми по вказаних витратах; на виконання ухвали господарського суду від 18.06.2013 р. ліквідатором Терещуком О.В. надано копію фіскального чеку на суму 350,10 грн., яку долучено до справи (а. с. 294 у т. 19).

Досліджуючи звіт про понесені та невідшкодовані витрати станом на 01.06.2013 р. (а. с.126-143 у т.18) встановлено відсутність фіскальних чеків на суми понесених витрат на поштові послуги на 2,80 грн.; 2,80 грн.; 0,15 грн.; 9,36 грн.; 3,30 грн., про які зазначено у звіті про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт № АО-0000030 від 29.05.2013 р. (а. с.127,128 у т. 18); на виконання ухвали господарського суду від 18.06.2013 р. ліквідатор Терещук О.В. надав копії цих документів (а. с. 291 - 293 у т. 19).

За підрахунками суду, згідно з наданими фіскальними чеками (а. с.135,136 у т. 18), визначено суму транспортних послуг у розмірі 2592,76 грн., тоді як у фінансовому звіті вказано суму 2358,59 грн.

Згідно з письмовим поясненням (а. с. 302 у т. 19), ліквідатором Терещуком О.В. підтверджено вказані уточнення та додатково зазначено, що оскільки пробіг автомобіля за травень 2013 р. становить 1714 м. використання пального згідно із затвердженою комітетом кредиторів нормою буде становити 223,3 л. на суму 2358,59 грн.

У фінансовому звіті вказано про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 900,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження (а. с.104,107,110,137-143 у т. 18) та накази (а. с.115 -120 у т. 18); однак, докази їх виплати відсутні; згідно з письмовою розшифровкою (а. с.301 у т. 19) пояснено, що добові у травні 2013 р. виплачено по таких видаткових касових ордерах: РКО-000037 від 16.05.2013 р. на суму 30,00 грн.; РКО-000038 від 28.05.2013 р. на суми 60,00 грн. та 90,00 грн.; однак, вказані ордери не надано, тому їх слід витребувати до матеріалів справи.

У звіті вказано про понесені витрати по сплаті послуг на зв"язок на 218,00 грн.; однак телефонних розшифровок в підтвердження вказаних витрат не надано.

Згідно витанції № 215170 від 13.05.2013 р. отримано послуги у сфері інформації на 78,50 грн. (а. с.131 у т. 18); однак, доказів отримання вказаних послуг не надано.

Крім того, слід витребувати пояснення щодо понесених витрат на канцтовари у сумі 447,90 грн., згідно з платіжними документами, які є у справі (а.с.133, 134 у т.18).

Зважаючи на викладене, слід відкласти розгляд клопотання про затвердження фінансових звітів щодо оплати послуг, витрат ліквідатора Терещука О. В. у процедурі ліквідації банкрута за квітень 2013 р. у сумі 69275,31 грн. та за травень 2013 р. у сумі 7478,90 грн., а також понесених та невідшкодованих витрат станом на 01.06.2013 р. у сумі 10520,59 грн.; зобов"язати ліквідатора Терещука О. В. надати необхідні документи згідно з резолютивною частиною ухвали.

Господарським судом розглядались фінансові звіти ліквідатора Терещука О. В. щодо затвердження його оплати послуг, витрат у процедурі ліквідації банкрута за червень 2013 р. у сумі 21326,17 грн.; за липень 2013 р. у сумі 43019,68 грн.; за серпень 2013 р. у сумі 6377,57 грн., а також понесені та невиплачені витрати за червень 2013 р. на суму 9254,55 грн., за липень 2013 р. у сумі 7872,72 грн.; за серпень 2013 р. у сумі 4568,54 грн. разом з доданими до них документами, які надано до суду 17.09.2013 р.

Досліджуючи фінансовий звіт за червень 2013 р. та додані до нього документи (а. с. 255 - 271 у т. 19), судом встановлено, що у ньому вказано про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 90,00 грн.; однак, в підтвердження надано лише посвідчення про відрядження (а. с. 260,263,266 у т.19); докази їх виплати відсутні.

У фінансовому звіті вказано про витрати за участь у семінарі на суму 850,00 грн.; в підтвердження понесених витрат надано акт № В-00000172 від 14.06.2013 р., в якому вказано про отриману послугу з юридичного консультування з питань відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; тому слід витребувати додаткові докази перебування на семінарі (відповідний сертифікат, свідоцтво), письмові пояснення щодо отримання таких консультацій за рахунок боржника.

Досліджуючи понесені та невідшкодовані витрати станом за червень 2013 р. та додані до нього документи (а. с.272 - 285 у т.19), судом встановлено, що ліквідатором Терещуком О.В. придбано журналів на суми 270,00 грн. та 260,00 грн. (а. с. 276, 277 у т.19); слід зобов"язати ліквідатора Терещука О.В. надати письмові пояснення щодо їх придбання за рахунок боржника.

Ліквідатором Терещуком О.В. вказано про витрати на проїзд у сумі 80,00 грн., однак, надано квиток на автобус лише на суму 40,00 грн. (а. с.276 у т. 19).

У звіті вказано про витрати на ПММ на легковий транспорт на суму 2641,65 грн., тоді як чеків надано на суму 3527,62 грн., тому слід витребувати додаткові пояснення щодо цього.

У звіті вказано про понесені витрати по поповненню телефонного рахунку на суму 200,00 грн.; однак, телефонних розшифровок в підтвердження необхідності понесення вказаних витрат не надано.

Відповідно до рахунку № 1525 від 27.12.2012 р. (а. с.278 у т. 19) вказано про послуги за виготовлення та розповсюдження реклами у газеті "AVISO" № 01 від 08.01.2013 р. у сумі 179,20 грн.; однак, відповідної газети не надано.

Згідно з квитанцією №215197 від 14.06.2013 р., отримано послуги з інформатизації на суму 41,00 грн. (а. с. 280 у т. 19); однак доказів їх отримання не надано.

Досліджуючи фінансовий звіт за липень 2013 р. (а. с. 89-114 у т. 19) встановлено, що у ньому вказано про оплату послуг Новоград-Волинського БТІ на суму 1506,61 грн.; в підтвердження надано договір від 02.07.2013 р. та акт прийому-передачі завершених робіт від 16.07.2013 р. (а. с.98 -100 у т. 19); однак, доказів сплати цієї суми не надано.

У звіті вказано про сплату розрахунково-касового обслуговування на 574,52 грн., однак, доказів понесених витрат на вказану суму суду не надано

У звіті зазначено про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 30,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження; однак докази їх виплати відсутні; тому, слід зобов"язати ліквідатора Терещука О. В. надати докази їх отримання.

Згідно із звітом витрати на транспорт склали 2600,00 грн., тоді як чеків надано на суму 2143,19 грн., тому слід витребувати додаткові пояснення щодо цього.

Досліджуючи понесені та невідшкодовані витрати за липень 2013 р. (а. с. 115 -126 у т.19) встановлено, що вказано витрати на транспортні послуги на суму 2943,22 грн., тоді як чеків надано на суму 3042,27 грн., тому слід витребувати додаткові пояснення.

Зазначено про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 1000,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження (а. с.123-126 у т. 19); однак докази їх виплати відсутні; тому слід зобов"язати ліквідатора Терещука О. В. надати докази їх отримання та письмові пояснення щодо вказаної суми.

Згідно з квитанцією № 215225 від 15.07.2013 р. отримано послуги у сфері інформатизації на 60,50 грн. (а. с. 116 у т. 19); однак докази їх отримання відсутні.

Вказано про понесені витрати по оплаті зв"язку на суму 366,00 грн.; однак, не надано телефонних розшифровок в підтвердження необхідності понесення вказаних витрат або відповідних письмових пояснень з приводу значних вказаних витрат.

Крім того, з доданих документів вбачаються чеки (а. с.117,118,119 у т. 19), які свідчать про купівлю таких товарів: цвяхів на суму 18,00 грн.; перчаток на 60,00 грн.; рулеток на суму 14,00 грн.; замка навісного на суму 35,00 грн.; тому слід витребувати пояснення щодо необхідності їх придбання в процедурі ліквідації банкрута.

Досліджуючи фінансовий звіт за серпень 2013 р. (а.с. 127-135 у т. 19) встановлено що вказано про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 30,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження (а. с.132 у т. 19); докази їх виплати відсутні; тому, слід зобов"язати ліквідатора Терещука О. В. надати докази їх отримання.

Досліджуючи звіт про понесені та невідшкодовані витрати за серпень 2013 р. (а. с. 136- 143 у т.19) встановлено, що вказано витрати на транспортні послуги на суму 510,10 грн., тоді як чеків надано на суму 599,76 грн. (а. с.142 у т.19), тому слід витребувати необхідні пояснення щодо цього.

Вказано про понесені витрати по сплаті добових у розмірі 200,00 грн.; в підтвердження надано посвідчення про відрядження (а. с.140,141 у т. 19), однак докази їх виплати відсутні; тому їх слід витребувати у ліквідатора Терещука О. В.

Згідно з квитанцією № 215244 від 15.08.2013 р. отримано послуги у сфері інформатизації на суму 44,50 грн. (а. с. 158 у т. 19); однак доказів отримання вказаних послуг або відповідних письмових пояснень не надано, тому їх слід витребувати до справи.

У звіті вказано також про понесені витрати по оплаті зв"язку на суму 84,00 грн.; однак, не надано телефонних розшифровок в підтвердження необхідності понесення вказаних витрат або відповідних письмових пояснень з приводу вказаних витрат.

Крім того, серед доданих документів є чеки (а. с.137,139 у т. 19), які свідчать про купівлю таких товарів: цементу на загальну суму 377,00 грн.; рукавиць на 54,00 грн.; вапна на суму 24,00 грн.; тому необхідно витребувати пояснення щодо їх використання в процедурі ліквідації банкрута.

Зважаючи на необхідність витребування вказаних документів, розгляд фінансових звітів ліквідатора Терещука О.В. за період з квітня по серпень 2013 р., а також понесених та не відшкодованих витрат за цей же період, слід відкласти.

Ліквідатором Терещуком О. В. в засіданні суду підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, яке підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( далі - Закон про банкрутство ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Згідно із ст.1 Закону, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією боржника внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження ліквідаційної процедури, з метою оптимального задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора у всякому разі розглядає та вирішує господарський суд.

Закон не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 57 від 16.09.2013 р. (а. с. 85,86 у т.19), підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Терещука О. В. на три місяці.

18.06.2013 р. до господарського суду надійшла заява від Баранівської МДПІ №1445/10/10-0 від 23.05.2013 р. про визнання вимог по сплаті судового збору на суму 7566,85 грн. станом на 15.05.2013 р. (а. с.1-78 у т. 19), яку ухвалою від 21.06.2013 р. господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

17.09.2013 р. до господарського суду від ліквідатора Терещука О.В. надійшов відзив про визнання вимог Баранівської МДПІ до боржника на 7566,85 грн. (а.с. 83 т. 19).

17.09.2013 р. до господарського суду від Новоград - Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів України у Житомирській області надано заяву від 17.09.2013 р. про збільшення вимог до боржника на суму 1000,94 грн. (а. с. 303 - 307, у т. 19), які підтверджуються копіями виконавчих листів: у справі № 273/736/13-ц від 10.07.2013 р. про стягнення 229,40 грн.; у справі № 0602/2043/2012 від 21.06.2013 р. про стягнення 158,29 грн.; у справі № 273/353/13-ц від 26.06.2013 р. про стягнення 383,85 грн.; у справі №273/302/13-ц від 29.07.2013 р. про стягнення 229,40 грн.

17.09.2013 р. до господарського суду надійшла заява від Новоград-Волинської ОДПІ № 2723/10 від 16.09.2013 р. про заміну сторони з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 287,288 т. 19).

Розгляд вказаних заяв Новоград - Волинської ОДПІ від 23.05.2013 р. та від 17.09.2013 р. слід відкласти, витребувати від Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів України у Житомирській області належні докази щодо правонаступництва Баранівської МДПІ.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, ст. ст. 43,44, 49-52, 54-58, 60-66, 68-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам"яний Брід Баранівський району) до 16.12.2013 р.

2. Відкласти розгляд фінансових звітів щодо витрат ліквідатора Терещука О. В. у процедурі ліквідації банкрута за квітень 2013 р. у сумі 69275,31 грн., за травень 2013р. у сумі 7478,90 грн., за червень 2013 р. у сумі 21326,17 грн., за липень 2013р. у сумі 43019,68 грн., за серпень 2013 р. у сумі 6377,57 грн.; понесених та невідшкодованих витрат станом на 01.06.2013 р. у сумі 10520,59 грн., за червень 2013 р. наі 9254,55 грн., за липень 2013 р. на 7872,72 грн., за серпень 2013 р. на 4568,54 грн.

3. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотання ліквідатора Терещука О.В. про затвердження понесених витрат у ліквідаційній процедурі банкрута, заяви Баранівської МДПІ № 1445/10/10-0 від 23.05.2013 р. з вимогами до боржника на суму 7556,85 грн., заяви від 17.09.2013 р. Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомирській області з вимогами до боржника на суму 1000,94 грн.., заяви № 2723/10 від 16.09.2013 р. Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Міндоходів України у Житомирській області про заміну кредитора у справі на "29" жовтня 2013 р. об 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

4. Зобов"язати ліквідатора Терещука О.В. надати господарському суду:

- звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації банкрута, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів банкрута; протокол засідання комітету кредиторів банкрута, на якому розглядався звіт;

- докази реалізації майна банкрута, фінансовий звіт про витрачання коштів за наступний період, які підтвердити документально;

- заперечення проти позовних вимог ОСОБА_7 до ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також докази прийняття ОСОБА_6 участі в 21 судовому засіданні апеляційного суду Житомирської області згідно з п. 1, 3 акту приймання - передачі наданих послуг від 01.04.2013 р. (а. с. 184-185 у т. 19);

- видаткові касові ордери: РКО-000021 від 02.04.2013 р. на суму 30,00 грн.; РКО-000022 від 02.04.2013 р. на суму 500,00 грн.; РКО-000026 від 11.04.2013 р. на суму 30,00грн.; РКО-000029 від 15.04.2013 р. на суму 600,00 грн.; РКО-000032 від 29.04.2013р. на суму 500,00 грн. як доказ виплати добових у квітні 2013 р., а також РКО-000037 від 16.05.2013 р. на суму 30,00 грн., РКО-000038 від 28.05.2013 р. на суми 60,00 грн. та 90 грн. як доказ виплати добових у травні 2013 р. (а. с. 301 у т.19); а також докази виплати добових за червень, липень, серпень 2013 р. ;

- розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого, починаючи з квітня 2013 р.;

- телефонні розшифровки в підтвердження понесених витрат по зв"язку за квітень 2013 р. на 868,00 грн., за травень 2013 р. на 218,00 грн., за червень 2013 р. на суму 200,00 грн., за липень 2013 р. на 366,00 грн., за серпень 2013 р. на 84,00 грн., а всього на загальну суму 1736,00 грн.;

- письмові пояснення щодо транспортних витрат (бензин) за період з квітня по серпень 2013 р. на загальну суму 19970,75 грн., а також пояснення щодо неточностей щодо сум вказаних у фінансових звітах та загальних сум фіскальних чеків, доданих до них, які викладені у мотивувальній частині цієї ухвали суду;

- докази отримання послуг у сфері інформатизації на суму 61,50 грн. згідно з квитанцією № 215139 від 10.04.2013 р., на суму 78,50 грн. відповідно до квитанції № 215170 від 13.05.2013 р., на суму 41,00 грн. згідно з квитанцією від 14.06.2013 р. № 215197 на суму 60,50 грн. згідно з квитанцією № 215225 від 15.07.2013 р. та на суму 44,50 грн. згідно з квитанцією № 215244 від 15.08.2013 р.;

- письмові пояснення щодо понесених витрат по канцтоварам у сумі 447,90 грн. (а. с.133,134 у т.18);

- надати докази перебування на семінарі (відповідний сертифікат, свідоцтво тощо) у червні 2013 р., за участь в якому сплачено 850,00 грн. (а.с.258 у т. 19);

- письмові пояснення щодо необхідності придбання в процедурі ліквідації банкрута журналів на загальну суму 530,00 грн. (а. с. 276, 277 у т. 19);

- надати квиток на автобус на суму 40,00 грн. (на а. с.276 у т. 19 лише один квиток);

- копію газети, згідно з рахунком № 1525 від 27.12.2012 р. (а.с.278 у т. 19) щодо послуг за розміщення реклами у газеті "AVISO" № 01 від 08.01.2013 р. у сумі 179,20 грн.;

- докази оплати послуг Новоград-Волинського БТІ на суму 1506,61 грн., згідно з договором від 02.07.2013 р. та актом прийому - передачі завершених робіт від 16.07.2013 р. ( а. с. 98 -100 у т. 19);

- докази сплати розрахунково-касового обслуговування на суму 574,52 грн. за липень 2013 р. (а. с. 89 у т. 19);

- письмові пояснення щодо використання в процедурі ліквідації банкрута цвяхів на суму 18,00 грн.; перчаток на суму 60,00 грн.; рулеток на суму 14,00 грн.; замка навісного на суму 35,00 грн., згідно з копіями чеків які долучено до матеріалів справи ( а. с.117,118,119 у т. 19); цементу на загальну суму 377,00 грн.; рукавиць на суму 54,00 грн.; вапна на суму 24,00 грн., згідно з копіями чеків (а. с.137,139 у т. 19).

5. Зобов"язати Новоград - Волинську ОДПІ Головного управління Міндоходів України у Житомирській області надати докази реорганізації та правонаступництва щодо Баранівської МДПІ.

6. Викликати в засідання суду ліквідатора Терещука О. В.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - до справи

2 - УПФУ в Баранівському районі (12700, м. Баранівка, вул. Леніна,10)

3 - ліквідатору Терещуку О. В.

4 - прокуратура Житомирської області

5 - Новоград-Волинській ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомирській області (11700, Житом. обл., м. Нов-Волин., вул. Ушакова, 3)