№ справа:124/8113/13-кСлідчий суддя:Малухін

№ провадження:11-сс/190/564/13Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПогребняка С.М.

СуддівБондарєва В.К., Дєдєєва Ю.С.,

при секретарі:Йолкіне П.Є.,

за участю прокурора Бородіной І.Т.,

апелянтаОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.09.2013 р., якою її скарга повернута заявнику, у зв'язку з пропуском строку на подачу скарги.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя зі скаргою на дії старшого слідчого СВ відділу прокуратури АР Крим Романюка Т.В. по винесенню постанови від 29.05.2013 р. та протиправної бездіяльності прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 42013130000000045, в якій просила поновити їй строк на оскарження вищезазначеної постанову.

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.09.2013 р. дану скаргу повернув ОСОБА_6, мотивуючи тим, що заявницею порушений встановлений законодавцем строк для звернення зі скаргою, доказів того, що цей строк пропущений з поважних причин, в матеріалі не міститься.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу. Мотивуючи тим, що строк на оскарження нею був пропущений з поважних причин, оскільки постанова від 29.05.2013 р. про уточнення дати постанови про закриття кримінального провадження їй не направлялась, а отримала вона її лише 12.09.2013 р., згідно ст. 304 КПК України, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого СВ відділу прокуратури АР Крим Романюк Т.В. від 25.05.2013 р. закрито кримінальне провадження від 29.01.2013 р. за заявою ОСОБА_6 Постановою від 29.05.2013 р. старший слідчий СВ відділу прокуратури АР Крим Романюк Т.В. уточнив дату винесення постанови про закриття кримінального провадження та зазначив, що дата винесення постанови 25.05.2013 р. зазначена помилково у зв'язку з технічною опискою, правильною датою винесення постанови про закриття кримінального провадження є 20.05.2013 р., але вказана постанова ОСОБА_6 не надходила, що позбавило її права звернутись до суду зі скаргою у встановлений законом строк.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_6 отримала копію постанови про уточнення дати постанови про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 р. лише 12.09.2013 р.

Проаналізувавши вказані та інші обставини, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 строк на оскарження був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.09.2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя від 10.09.2013 року - скасувати.

Матеріал зі скаргою направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Судді:

Погребняк С.М. К.В. Бондарєв Дєдєєв Ю.С.