Справа 434/2273/13к- провадження 1кс/434/101/13

У Х В А Л А

25 березня 2013 року місто Луганськ

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіної К.В., за участю прокурора Гордієнко Б.А., розглянувши винесене у кримінальнім провадженні № 12013030020000259 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Нечай О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганська, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

1) 19.05.2009 року вироком Артемівського районного суду міста Луганська за частиною 2 статті 296 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України на 2 роки;

2) 01.11.2010 року вироком Артемівського районного суду міста Луганська за частиною 2 статті 186, 69, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; звільненого з виправної колонії 26.03.2012 року за відбуттям строку покарання,

3) 15.11.2012 року вироком Артемівського районного суду міста Луганська за статтею 309 частиною 1 КК України до штрафу в розмірі 1.000,00 гривень,

що мешкає у місті Луганську за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України - ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інші правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 16.01.2013 року в період з 18-00 до 22-00 години у приміщенні кафе «Рогань», ОСОБА_3 вчинив злісні хуліганські дії. 17.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення злочину, передбаченого статтею 296 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, що підтверджується даними протоколу допиту свідків, даними протоколу медичного огляду № 0320 від 16.01.2013 року. Прокурором доведено існування ризиків, встановлених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Особисте зобов'язання є найменш м'яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Нечая О.І. за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі м. Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Не відвідувати розважальні та інші заклади де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Вказані обов'язки покладаються на строк до 25 травня 2013 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до ОСОБА_3 може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста Луганська І.В.Орлов