Справа № 246/998/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82696,19 гривень, вказуючи на те, що 16.11.2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № DNH4KP11750367 на підставі якого Банк надавав кредит в сумі 5611,18 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 10.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 5611 гривень 20 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26224 гривні 66 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46446 гривень 23 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 3914 гривень 10 копійок, а всього - 82696 гривень 19 копійок, які позивач просить стягнути з відповідачки та стягнути судові витрати у розмірі 826 гривень 19 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 16.11.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP11750367, на підставі якого Банк надавав їй кредит в сумі 5611 гривень 18 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку за кредитним договором № DNH4KP11750367 від 16.11.2005 року, станом на 10.01.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом - 5611 гривень 20 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26224 гривні 66 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46446 гривень 23 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 3914 гривень 10 копійок, а всього - 82696 гривень 19 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231,233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11750367 від 16.11.2005 року, а саме: заборгованість за кредитом - 5611 гривень 20 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26224 гривні 66 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 46446 гривень 23 копійки, штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 3914 гривень 10 копійок, а всього - 82696 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 826 гривень 96 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя