06.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/5033/13-ц

Справа № 2/205/2559/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2013 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.,

при секретарі - Попович Х.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору іпотеки, суддею Скрипник К.О. було виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

29 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник К.О. цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду письмову заяву з проханням провести попереднє судове засідання, призначене на 06 серпня 2013 року, за його відсутності (а.с. 92).

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила на адресу суду письмову заяву з проханням провести попереднє судове засідання, призначене на 06 серпня 2013 року, за її відсутності (а.с. 93).

В попереднє судове засідання представник відповідача ПАТ «КБ «Приватбанк» Сеннов О.А. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В попереднє судове засідання треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, оскільки в зазначеному позові можуть бути вирішені питання, на які позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх позовних вимог у своєму позові до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 130, 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м Дніпропетровська Скрипник К.О..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.М. Таус