СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/722/13-цроку

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2013 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіці Крим - Морозова Л.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Судацького міського суду, головуючий суддя Морозова Л.М., знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції , ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_3 про виключення майна з опису за №118/722/13-ц .

ОСОБА_1 звернулась у суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно. Зустрічний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у зв'язку з не вірною оплатою судового збору.

16 вересня 2013 року до суду ОСОБА_1 надіслала квитанцію про доплату судового збору по зустрічному позову. Але первісний позов вже судом розглянуто і по ньому ухвалено рішення суду.

В зв'язку з чим зустрічний позов з усіма долученими до нього документами та квитанції про сплату судового збору слід повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з позовною заявою, використавши ці ж квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з позовною заявою, використавши ці ж квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -