ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2847/13-ц

Провадження № 2/362/1514/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги у розмірі 5 831 грн. 83 коп.

Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв.м., особовий рахунок НОМЕР_1.

Протягом останніх років починаючи з листопада 2008 року відповідачі постійно недоплачують кошти за житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 травня 2013 року заборгованість за опалення становить 5 831 грн. 83 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 5 831 грн. 83 коп.

У судовому засіданні представник КП «Васильківтепломережа» Галузіна О.П. підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідачі та представник - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, пояснюючи, це відсутністю договору про надання житлово-комунальних послуг, низькою якістю самих послуг у зв'язку з чим в квартирі появився грибок і неможливо прожвати.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8).

Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» від 26 червня 2013 року про склад сім'ї ОСОБА_2 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1. На цій житловій площі проживає та зареєстровано чотири особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Згідно з наданим позивачем розрахунком по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з листопада 2008 року по квітень 2013 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 5 831 грн. 83 коп. (а.с.9).

ОСОБА_2 неодноразово зверталася до КП "Васильківтепломережа" зі скаргами на низький температурний режим у її квартирі (а.с.38,39,43). На, що КП "Васильківтепломережа" надавало відповіді (а.с.37,42).

19 вересня 2013 року було складено Акт перевірки житлових умов заявника, якою виявлено, що у зв'язку зі встановленням метало-пластикових вікон, через нерегулярне провітрювання оселі можливі темні плями. А також однією з можливих причин цих плям є те, що димо-вентиляційний канал був переобладнаний без КП "ККП м. Васильків" та без дотримання норм ДБН, що призвело до порушення циркуляції повітря в квартирі (а.с.55).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири АДРЕСА_1 до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд відхиляє заперечення відповідачів та представника - ОСОБА_3 про відсутність між сторонами договірних правовідносин, в зв'язку з не укладенням із КП "Васильківтепломережа" відповідного договору, оскільки фактично ці житлово-комунальні послуги надавались позивачем, а відповідачі користувалася цими послугами, здійснюючи їх часткову оплату, про що свідчать витяги з особового розрахунку (а.с. 9).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що в порушення приписів цієї норми відповідачі не належним чином виконувала свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати позивачу за житлово-комунальні послуги з опалення, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства.

Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку

Відповідно до Додатку до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року № 151, якісні показники забезпечення нормативної температури гарячої води у точці розбору не менше як 50 градусі С та не більше 75 градусів С., температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) - 18 градусів С, у наріжних кімнатах - 20 градусів С.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.

Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором.

Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Проте, належних доказів про виклик відповідачами представників КП "Васильківтепломережа" для складення актів щодо низької температури за ці періоди суду не надано. Акт складений 19 вересня 2013 року, не може бути прийнятий судом, як доказ порушення встановлених вимог щодо якості цих послуг.

Враховуючи, що у зв'язку з нерегулярним внесенням відповідачами оплати за спожиті житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, розрахунок якої надано відповідачем, а також з урахуванням строку позовної давності й відсутність поважних причин для поновлення цього строку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах трьохрічного строку звернення до суду, а саме з травня 2010 року в розмірі 2 838 грн. 15 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 20, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 223ЦПК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» 2 838 гривень 15 копійок заборгованості за комунальні послуги, 229 гривень 40 копійок судового збору, а всього 3 067 гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2013 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко