Справа №2-3934/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ларіній М. П.3а участю представників позивача ТОВ «Спецтхсервіс» - Тищенко Г.Ф., Олійника І.І., відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Позивач ТОВ «Спецтехсервіс» 11.07.2007р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 273 694, 48грн. заборгованості по договору від 23.03.2007р. Зазначав, що відповідно до умов договору ОСОБА_1. був замовником робіт по постачанню і монтажу краново-маніпуляторної установки на шасі автомобіля та зобов»язався прийняти роботи і оплатити відповідно до умов договору, а ТОВ взяло на себе зобов»язання виконати ці роботи. Вартість товару і робіт по договору склала 259390грн. Оскільки відповідач після виконання робіт та прийняття не оплатив їх, позивач прохав стягнути зазначену суму та 19686, 42грн.пені і ІбЩОбгрн. плата за користування чужими грошима, а всього 273694, 48грн.
У попередньому судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався перед ТОВ.
Відповідач ОСОБА_1. підтримав клопотання про закриття справи.
Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, докази погашення відповідачем заборгованості надані, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.
Одночасно суд скасовує заходи забезпечення позову, а саме арешт на належне відповідачу майно: АДРЕСА_1, та автомобіль «DAF», оскільки необхідність в їх збереженні відпала.
Керуючись статтею 154, пунктом 3 частини 1 статті 205, статтею 206 ЦПК України,
суд, -
Ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.
Скасувати накладений ухвалою суду від 16.07.2007р. арешт на квартиру АДРЕСА_1, на автомобіль «DAF», № кузова НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, 2000р. випуску, які зареєстровані за ОСОБА_1.
Роз»яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 10 днів апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили по. закінченню 5-денного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.