Справа №1-665/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ларіній М. П.,  за участю прокурора - Ляш І.В.,  адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у" відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1,                   уродженця

м. Самбатхей  Угорщина,   українця,  громадянина України,   освіта середня   спеціальна,

одруженого,  має одну малолітню дитину,  працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1,  в силу  ст. .89 КК України не судимого, -

за ч.1  ст. 186  ККУкраїни, -

встановив:

23 липня 2007р. близько 18 год. підсудний ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні кафе-бару «Аміго» по вул.  ст. Фронту, 39 у м. Полтаві,  відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» Х-510 вартістю 466, 65грн. з сім-картою оператора мобільного зв»язку «Ді-джус» вартістю 25грн. з 5грн. на рахунку,  заподіявши шкоди на суму 496, 65грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю,  пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не оспорював,  у вчиненому щиро каявся.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються,  підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,  сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає,  йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,  суд відповідно до частини 3  ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1  ст. 186 КК України . Підсудний відкрито  викрав чуже майно.

Визначаючи покарання,  достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  який позитивно характеризується за місцем проживання,  у вчиненому кається,

займається    суспільно-корисною   працею,    має    на   утриманні    малолітню   дитину,  відшкодував шкоду потерпілій.

З     урахуванням  викладених  обставин  суд  визначає  підсудному  покарання  із застосуванням випробовування відповідно до  ст. 75 КК України .

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд, -

Засудив:

ОСОБА_1              за ч.1  ст. 186   КК України до двох     років

позбавлення волі.

Згідно  ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням,  встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до  ст. 76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи,  періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ залишити потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб.