Справа № 1-82/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Феха Т.С., при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сїит. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя с Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, із базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 27.10.1997 року справа за ч. 1 ст. 106 КК України закрита по п. 4 ст. 6 КІЖ України; 26.03.2004 року справа за ст. 246 КК України закрита по п. 4 ст. 6 КПК України; 02.02.2006 року справа за ст. 246 КК України закрита по п. 4 ст. 6 КПК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В СТ А Н О В И В:

11 грудня 2006 року біля 20 години 30 хвилин поблизу магазину ""Крамниця" в центрі села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 умисно наніс удари руками в обличчя та інші частини тіла ОСОБА_2, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінальної справи свою вину за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та дав покази про те, 11 грудня 2006 року біля 20 години 30 хвилин поблизу магазину "Крамниця" в центрі села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області під час суперечки із ОСОБА_2, умисно наніс йому декілька ударів в обличчя та інші частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження. У скоєному злочині щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина доводиться показами потерпшого ОСОБА_2, іншими доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_2 дав покази про те, що 11 грудня 2006 року він разом із ОСОБА_3 знаходилися поблизу магазину "Крамниця", що у центрі села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_1 запропонував відвести їх додому власним автомобілем марки "Ауді-100". Однак, ОСОБА_1, проїхавшись вулицями села знову повернувся до магазину "Крамниця", де зупинив автомобіль. В цей час він намагався вийти із автомобіля, але ОСОБА_1 сказав, що він пошкодив дверцята його автомобіля. Після чого ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс декілька ударів в обличчя та інші частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 завдано матеріальну та моральну шкоду. Потерпілий ОСОБА_2 також пояснив, що підсудним ОСОБА_1 було пошкоджено його одяг, після нанесення тілесних ушкоджень понесені витрати на лікування у розмірі 330,00 гривень, на проїзд до судово-медичного експерта в місто Сарни затрачено 150,00 гривень, за надання юридичної допомоги адвокатом понесено витрати в сумі 150,00 гривень, на проїзд від місця проживання до смт. Рокитне затрачено 240,00 гривень. Крім того, після нанесення ударів ОСОБА_1 на обличчі утворився великий синець, що позбавило можливості спілкуватися із знайомими, допомагати батькам вести домашнє господарство, понесені витрати на лікування позбавили можливості купляти необхідні товари домашнього вжитку, в достатній кількості продукти харчування. Все це позбавило душевного спокою, а фізичні болі - сну та нормального відпочинку в колі своєї родини.

Моральну шкоду потерпілий ОСОБА_2 оцінює в 3000,00 гривень, які просить стягнути із підсудного ОСОБА_1

2

Свідок ОСОБА_3 дав покази про те, що 11 грудня 2006 року близько 20 години 30 хвилин поблизу магазину "Крамниця", який знаходиться у центрі села Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 наніс декілька ударів рукою в обличчя та інші частини тіла ОСОБА_2

Згідно висновку експерта від 31 травня 2007 року виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження - на нижніх повіках обох очей з переходом на спинку- носа - зливний, синюшно-фіолетовий, невизначеної форми синець. В ділянці чола та в щочно-виличній ділянці зліва садна овальної форми вкриті буро-червоною кірочкою розташованою на рівні оточуючих тканин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 37).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -злочин вчинено невеликої тяжкості (згідно статті 12 Кримінального кодексу України); відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом'якшують покарання -це щире каяття винного; дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 14, 25) та вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково - на суму 600,00 гривень, оскільки судом враховано матеріальне становище підсудного ОСОБА_1

Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє частково -на суму 406,78 гривень, оскільки потерпілим ОСОБА_2 подано докази заподіяння йому матеріальної шкоди на суму 406,78 гривень.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст 125 КК України і призначити покарання: 150 (Сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 406 (Чотириста шість) гривень 78 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600.00 (Шістсот) гривень моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.