Справа № 22-к-3245/07

Головуючий в 1-й інстанції-Барков В.М.

Доповідач - Мороз Л.Л.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.

суддів: Мороз Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі,  відділення Державного казначейства України в м. Маріуполі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної незаконними діями органів досудового слідства,  прокуратури і суду за касаційними скаргами Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Державного казначейства України на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою Державної податкової інспекції м. Маріуполя та відділення Державного казначейства України у м. Маріуполі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,  заподіяної незаконними діями органів досудового слідства,  прокуратури та суду .

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1. задоволено частково,  стягнуто з коштів Державного бюджету України через відділення Державного казначейства України у м. Маріуполі в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.. У задоволені вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Державна податкова інспекція м. Маріуполя та Державне казначейство України звернулись до Верховного Суду України з касаційними скаргами,  в яких просять скасувати постановлені по справі ухвали ,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити нове рішення ,  яким в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1. відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції в м. Маріуполі та Державного казначейства України відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Маріуполі,  відділення Державного казначейства України в м. Маріуполі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної незаконними діями органів досудового слідства,  прокуратури і суду залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.