ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.09.2013 року Справа № 920/1600/13
Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В., розглянувши матеріали (вх. № 2672 від 19.09.2013 року) за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ARHEO", про стягнення 64984 грн. 42 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 64984 грн. 42 коп., у тому числі: борг по оплаті за поставлений товар в розмірі 59076 грн. 75 коп., штраф за порушення умов контракту в розмірі 10% від суми заборгованості в розмірі 5907 грн. 67 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.
При подачі позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До матеріалів заяви позивачем, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї додано фіскальний чек № 9482 від 30.08.2013 року та опис вкладення у цінний лист б/н, б/д.
Як вбачається з вказаних документів, зокрема, відповідно до фіскального чеку, рекомендований лист було направлено "СИА АРХЕЛ", тоді, як відповідачем у даній справі є ТОВ "ARHEO".
Крім того, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки такий опис не містить печатки поштового відділення, тому невідомо, ким саме заповнено бланк опису.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н, б/д на 2-х аркушах, з додатками на 17-ти аркуші, у тому числі: платіжне доручення № 58 від 30.08.2013 року, фіскальні чеки №№ 9481, 9482, 9483 від 30.08.2013 року, опис вкладення у цінний лист б/н, б/д.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В.РУНОВА