ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.13р. Справа № 904/7301/13

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 468 476,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" просить суд стягнути з Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради суму заборгованості в розмірі 1468476,18грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

В такому випадку суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 157/723 від 16.09.13р. підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається з наданої Позивачем позовної заяви, до неї не надано належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї додатками Відповідачеві, які повинні бути надані згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки розрахунковий документ (фіскальний чек поштової установи), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку Позивачем не додано, то вищевказане порушує п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Таким чином, вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви з додатками без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № 2854 від 11.09.13р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко