№ справа:122/15799/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Спасьонова Олена Анатоліївна

№ провадження:11-кп/190/436/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. П.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.,

Суддів -Корольова М.П., Кунцова В.О.,

при секретарі - Шемлей І.І.,

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 травня 2013 року

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Льговське, Кіровського району, АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України і йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду АР Крим від 27.07.2011 року та йому остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуті з ОСОБА_7 в доход держави процесуальні витрати у сумі 1 176 гривень 96 копійок.

Згідно вироку, 14.07.2012 року приблизно о 23 годині ОСОБА_7, знаходячись у дворі будинку № 2-а по бул. Леніна в м. Сімферополі, розташованого навпроти Сімферопольського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м. Севастополі, виявив та шляхом привласнення знайденого придбав біля лави зі столиком два паперових згортки, обмотаних липкою стрічкою з написом «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3». Для того, щоб упевнитися, що в придбаних ним паперових згортках дійсно знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_7, розгорнувши їх, виявив фрагмент полімерного флакона з рідиною, два шприца з прозорою рідиною зі специфічним запахом, а також фрагмент конвалют з трьома пігулками з написом «Димедрол». Переконавшись, що в придбаних ним згортках дійсно містяться наркотичні засоби і прекурсори, ОСОБА_7 помістив їх в кишеню, де незаконно зберігав їх з метою особистого вживання без мети збуту. В той же день, приблизно о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 був затриманий співробітниками патрульної служби у дворі № 2-а по бул. Леніна в м. Сімферополі. Прибувши на місце події, слідчо-оперативна група Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим у встановленому законом порядку провела огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено два паперових згортка, всередині яких знаходились фрагмент полімерного флакона з рідиною коричневого кольору об'ємом 3,5 мл., що містив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,042 г (у перерахунку на суху речовину), а також фрагмент полімерного шприца з прозорою рідиною масою 0,2 г, яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок і призначити йому покарання, пов'язане з обмеженням волі.

Апелянт посилається на те, що суд призначив надто суворе покарання, чим позбавив його можливості підтримувати зв'язки з родиною та сприяти реабілітації.

Заслухавши доповідача, провівши судові дебати, у яких прокурор заперечив проти апеляції, перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо обсягу і доведеності вини ОСОБА_7, правильно кваліфікував його дії, призначив засудженому законне і обґрунтоване покарання.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів і в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 апелянтом не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції згідно з вимогами ст. 65 КК України належним чином врахував характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, не працює.

Також, суд врахував обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 66 КК України в якості обставин, які пом'якшують покарання суд визнав щире каяття у вчиненому та повне визнання вини.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 підстав до скасування або зміни вироку не мають.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28.05.2013 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Кунцов В.О.