№ справа:120/944/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Бондаренко Анатолій Анатолійович

№ провадження:11-кп/190/478/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Корольов М. П.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Трясуна Ю.Р.,

Суддів -Корольова М.П., Єлгазіної Л.П.,

при секретарі - Шемлей І.І.,

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.,

обвинуваченого представника потерпілогоОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 14 червня 2013 року

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Октябрь, м. Шахрісабз, Узбекистан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, відповідно до встановленого там графіку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуті з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 500 гривень та моральної шкоди у розмірі 1 000 гривень.

Згідно вироку 25 січня 2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_10, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де з приміщення ангару таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9, на суму 4 500 гривень.

У апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 просить скасувати вирок і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції, передбаченої ст.. 185 ч. 3 КК України з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі.

Апелянт посилається на те, що суд призначив надмірне м'яке покарання ОСОБА_7, та необґрунтовано занизив розмір відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, представника потерпілого, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти неї, обвинуваченого, який заперечував проти апеляційної скарги, надавши останнє слово обвинуваченому, перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції зробив правильний висновок щодо обсягу і доведеності вини ОСОБА_7, правильно кваліфікував його дії, призначив засудженому законне і обґрунтоване покарання.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів і в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 апелянтом не оспорюються.

При призначенні покарання суд обґрунтовано, з посиланням на відповідні обставини, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням і застосував до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Також обґрунтував суд і свій висновок про часткове задоволення позову потерпілого про відшкодування заподіяної майнової і моральної шкоди.

Підстав до скасування вироку суду і ухвалення нового вироку доводи апеляційної скарги не мають.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 14.06.2013 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді

Трясун Ю.Р. Корольов М.П. Єлгазіна Л.П.