Справа №:101/1996/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Гордєйчик Т.Ф.

№ провадження:22-ц/190/5267/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.м.Сімферополь

09 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», третя особа - Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції, про повернення майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року залишено без руху, та запропоновано апелянту в строк, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, виправити недоліки, а саме: вказати у скарзі представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка приймала участь у справі, її адресу, та до скарги додати копію скарги, для вручення зазначеній особі. Зазначити в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду. Згідно ч. 2 п.8 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційній скарзі перелік документів та інших матеріалів, що додаються, у разі наявності таких.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апелянту слід було надати апеляційну скаргу з усунутими недоліками та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, сплатити судовий збір у сумі 0,5% від вартості оспорюваного майна, але не менше 114,70 грн. та не більше 1720,5 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» одержало 13 серпня 2013 року, а його представник Кукушкін Ю.Ю. - 21 серпня 2013 року.

Апелянт у встановлений судом строк вимоги, викладені в ухвалі суду, щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору, не виконав.

У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу слід повернути апелянту як неподану.

З урахуванням вказаного і керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

СуддяВ. С. Берзіньш