Справа № 2-3718/07
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Єфімік О.О.,
при секретарі Прихненко Г.Д..,
розглянувши в попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачем з 29 квітня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2007 року спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з неприязними відносинам, розлад сімейного життя стався через відсутність взаєморозуміння, сварок. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, просив суд розірвати його. Спору про місце проживання дитини та майнового спору на день розгляду справи не мають.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги.
Відповідач до попереднього судового засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1, виданим міським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216.
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Жовтневим відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1043,ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2.
Шлюб перший, у шлюбі мають одну неповнолітню дитину, мешкають окремо.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та , зареєстрований 29 квітня 2006 року міським відділом РАГС Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 216, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_1 у сумі 17 гривен, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Єфімік