АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/6101/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електромережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на заочне рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ«ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електромережі відмовлено.

На вказане рішення Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що копію повного тексту рішення представник позивача отримав лише 22 серпня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання представником позивача копії повного тексту рішення лише 23 серпня 2013 року (арк.справи 40), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електромережі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на заочне рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 серпня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 03 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук