ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

13.09.13 № 23/267-50/360-2012.

за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

ВАТ "Укрнафта"

до українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" (код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нафтогазовидобудівне управління „Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс".

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 03.05.2001 було порушено провадження у справі № 23/267.

Ухвалою підготовчого засідання Арбітражного суду міста Києва від 21.08.2001 призначено розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Анісімова В.М. та зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

31.08.2001 в газеті „Голос України" № 155 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу „Украгротехсервіс".

09.01.2002 ухвалою попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів складений розпорядником майна боржника Анісімовим В.М. на загальну суму 150 940 624,17 грн.

12.02.03 до Господарського суду міста Києва звернулась з заявою державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з майновими вимогами до боржника у розмірі 2 252,16 грн.

Заявою від 04.04.2003 кредитор доповнив свої кредиторські вимоги та просив визнати вимоги на загальну суму 404 437 260, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2003 кредиторські вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва були відхилені на підставі пропущення тридцятиденного строку встановленого Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2004 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2003 скасовано, а справу в частині розгляду грошових вимог державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 30.07.2004 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 17.09.2004.

У зв'язку з нез'явленням представника заявника та ліквідатора боржника розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 22.10.2004, заслухавши пояснення представників державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва та боржника, суд визнав за доцільне зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого представнику боржника з'явитися до державної податкової інспекції у Печерському районі.

На виконання вимог ухвали від 05.11.2004 сторони провели звірку розрахунків, докази чого надали господарському суду.

17.12.2004 в судовому засіданні від представника боржника надійшло клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, проведення яких доручити експертам Київського НДІ судових експертиз.

Ухвалою від 17.12.2004 провадження у справі № 23/267 було зупинено до закінчення судово-бухгалтерської експертизи, а матеріали справи надіслані до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.07.2007 справа повернута до господарського суду міста Києва без виконання, у зв'язку з недостатністю наданих на експертизу матеріалів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.07 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.09.07.

21.09.2007 від державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшла заява про збільшення розміру кредиторських вимог, відповідно до якої просить визнати її кредитором на загальну суму 2 276 038 488, 24 грн.

21.09.2007 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Враховуючи, що судово-бухгалтерська експертиза не була проведена за недостатністю матеріалів, суд визнав за необхідне зобов'язати Контрольно-ревізійне управління провести ревізійну перевірку з питань фактичного виконання сторонами зобов'язань за кредитними угодами та суми простроченої заборгованості з урахуванням пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2007 відкладено розгляд справи на 09.11.2007 та зобов'язано Контрольно-ревізійне управління Печерського району м. Києва провести ревізійну перевірку з питань фактичного виконання сторонами зобов'язань за кредитними угодами та суми простроченої заборгованості з урахуванням пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом та надати суду відповідний акт ревізії.

09.11.2007 від боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №23/267 до закінчення перевірки Контрольно-ревізійним управлінням Печерського району м. Києва та про направлення матеріалів справи до КРУ.

Суд відхилив зазначені клопотання.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2007 в частині проведення Контрольним-ревізійним управлінням Печерського району м. Києва ревізійної перевірки з питань фактичного виконання сторонами зобов'язань за кредитними угодами та суми простроченої заборгованості з урахуванням пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2008 відмовлено Контрольно-ревізійному управлінню в м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на ухвали господарського суду міста Києва від 09.11.2007 та від 30.11.2007, а справу № 23/267 повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Справа № 23/267 за резолюцією керівництва передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2008 зобов'язано державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати суду письмове нормативно -правове обґрунтування грошових вимог до боржника із зазначенням та наданням копій первинних документів на підставі яких здійснений розрахунок (господарські договори, акти приймання-передачі, накладні, акти взаємозвірок) та зобов'язано Контрольно-ревізійне управління в м. Києві організувати проведення ревізійної перевірки з питань фактичного виконання сторонами зобов'язань за кредитними угодами та суми простроченої заборгованості з урахуванням пені за несвоєчасні розрахунки з бюджетом та надати суду відповідний акт ревізії.

15.07.2008 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2008 розгляд справи був відкладений на 08.08.2008.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду м. Києва від 18.08.2008 справу № 23/267 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В. передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою від 10.10.2008 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.11.2008.

20.11.2008 представники Контрольно-ревізійного управління та державної податкової інспекції вимоги попередніх ухвал суду не виконали в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 05.12.2008.

Ухвалою суду від 05.12.2008 в зв'язку з клопотанням представника ДПІ у Печерському районі м. Києва розгляд справи був відкладений на 26.12.2008.

Ухвалою суду від 26.12.2008 в зв'язку з клопотанням представника ДПІ у Печерському районі м. Києва розгляд справи був відкладений на 12.02.2009.

11.02.2009 до суду надійшла заява боржника про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання повноважного представника

Ухвалою суду від 12.02.2009 розгляд справи був відкладений на 31.03.2009, суд зобов'язав Міністерство Фінансів України надати суду оригінали первинних документів (господарські договори, акти приймання-передачі, накладні, акти взаємозвірок), на підставі яких здійснений розрахунок заборгованості Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

Ухвалою суду від 31.03.2009 у зв'язку з клопотанням представника боржника розгляд справи був відкладений на 21.05.2009, зобов'язано Міністерство Фінансів виконати вимоги попередньої ухвали.

В судовому засіданні 21.05.2009 представник Міністерства фінансів України в зв'язку з необхідністю підготування витребуваних судом документів заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 21.05.2009 розгляд справи було відкладено на 30.06.2009.

Ухвалою суду від 30.06.2009 визнано державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва кредитором українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на суму 2 276 038 488 (два мільярди двісті сімдесят шість мільйонів тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім ) грн. 24 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 по справі № 23/267 ухвала господарського суду м. Києва від 30.06.2009 по справі № 23/267 залишена без змін, апеляційна скарга боржника - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 по справі № 23/267 касаційну скаргу українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 30.06.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2009 по справі № 23/267 скасовано, справу в частині кредиторських вимог ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Справа № 23/267 за резолюцією керівництва господарського суду м. Києва передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який призначив її до розгляду на 06.09.2012.

Представники державного органу з питань банкрутства, ДПІ у Печерському районі м. Києва, Міністерства фінансів України, прокуратури м. Києва та розпорядник майна в судове засідання 06.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

Представники заявника, боржника, Державного агентства резерву України, НАК "Украгролізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень розпорядника майна спливли, у зв'язку з чим суд продовжив ці строки на шість місяців - до 06.03.2013.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

Представники державного органу з питань банкрутства, Державного агентства резерву України, ДПІ у Печерському районі м. Києва, Міністерства фінансів України, прокуратури м. Києва та розпорядник майна в судове засідання 27.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

Представники заявника, боржника, НАК "Украгролізинг", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання 27.09.2012 з'явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 25.10.2012.

25.10.2012 суддя Головатюк Л.Д. знаходився на лікарняному, у зв'язку з чим справу № 23/267-50/360-2012 згідно з розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 25.10.2012 передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2012 справу № 23/267-50/360-2012 було прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та відкладено розгляд справи на 11.12.2012 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2012 задоволено самовідві судді Чеберяка П.П., справу № 23/267-50/360-2012 передано керівнику апарату суду для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва, справа № 23/267-50/360-2012 передана на розгляд судді Хоменку М.Г

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2012 справу № 23/267-50/360-2012 прийнято до провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2012 залучено до участі у справі Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2013.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 06.02.2013, 27.03.2013, 15.05.2013 розгляд справи відкладався та зобов'язано Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва та український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" провести звірку взаєморозрахунків відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2010.

Ухвалою суду від 02.07.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013 та зобов'язано кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у справі.

10.07.2013 український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" надав суду кандидатуру арбітражного Кирика В.К. для призначення розпорядником майна у справі.

Ухвалою суду від 24.07.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого Анісімова В.М. як розпорядника майна українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (свідоцтво № 774 від 18.04.2013) та відкладено розгляд справи на 17.09.2013

Розпорядженням від 10.09.2013 у зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. справу № 23/267-50/360-2012 було передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

10.09.2013 згідно автоматичного розподілу автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 23/267-50/360-2012 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за необхідне прийняти справу № 23/267-50/360-2012 до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 15.10.13 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо кредиторських вимог державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

4. Зобов'язати Міністерство фінансів України надати суду:

- письмові пояснення по суті справи;

- оригінали первинних документів (господарські договори, акти приймання-передачі, накладні, акти взаємозвірок), на підставі яких здійснений розрахунок заборгованості українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс".

5. Зобов'язати Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва та український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" провести звірку взаєморозрахунків відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2010.

6. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів, що підтверджують кредиторські вимоги до боржника, а також належні докази щодо того, коли саме виникла заборгованість боржника перед ДПІ у Печерському районі м. Києва та з чого саме вона складається (основне зобов'язання, штраф, пеня).

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя О.С. Копитова