Справа № 2-719\08 

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                                                                     місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  в  попередньому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем з 15 грудня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично вони з відповідачем з  2006 року припинили шлюбні відносини, стали проживати окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, просила суд розірвати його.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач  до попереднього судового засідання з'явився , визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши  думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим  Маріупольським міським відділом РАЦС Донецької області ,актовий запис № 1044.

Фактично шлюбні відносини припинені з  2006 року.

Шлюб перший, у шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на утримання якого відповідач надає в добровільному порядку.

Майнового спору та спору про місце проживання сина  не мають

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

 Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановленими обставинами, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача .

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213, 215,  ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  15 грудня 2001 року Маріупольським міським відділом РАЦС Донецької області , актовий запис № 1044.- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 грн.00 коп.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  О.О.Єфімік