Справа № 2-755\08 

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року                                                                                     місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши  в  попередньому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що вони з відповідачем з 03 червня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Фактично вони з відповідачем з вересня 2007 року припинили шлюбні відносини, розлад сімейного життя стався через відсутність взаємо порозуміння, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, просив суд розірвати його.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач  до попереднього судового засідання з'явилась , визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши  думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим  Маріупольським міським відділом РАЦС Донецької області ,актовий запис № 1574.

Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2006 року.

Шлюб перший, у шлюбі мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну допомогу на утримання якої відповідач в добровільному порядку не надає .

Майнового спору та спору про місце проживання доньки  не мають

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановленими обставинами, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213, 215,  ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  28 жовтня 1994 року Маріупольським міським відділом РАЦС Донецької області , актовий запис № 1574.- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 грн.00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  О.О.Єфімік