Справа № 2-400\07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Єфімік О.О.
при секретарі Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні власністю ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні власністю, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2006 був укладений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 між продавцями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_1. За вказаною адресою на момент укладення угоди були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, та відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_2. На даний момент відповідачі відмовляються знятися з реєстраційного обліку. Звернення до суду викликано порушенням відповідачами прав власника.
У судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю підтримали позовні вимоги в частині усунення відповідачами перешкод у здійсненні ним права власності на належний йому будинок АДРЕСА_1, просять суд скасувати реєстрацію відповідачів за зазначеною адресою.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з′явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні й розпорядженні власністю підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченому 27.09.06. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шабадаш Л.С., ОСОБА_1 купив жилий будинок АДРЕСА_1( а.с.6).
Відповідно до витягу з домової книги в будинку АДРЕСА_1 з 13.10.05. зареєстровані ОСОБА_2, 1977 року народження, ОСОБА_3, 1953 року народження (а.с.8-9).
У відповідності зі ст.48 Закону України « Про власність» власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо ці порушення й не були пов'язані з позбавленням володіння, і відшкодування заподіяних цим збитків. Захист права власності здійснюється судом.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.
Ст.391 ЦК України дає можливість позивачеві звернутися в суд за захистом свого порушеного права власності й він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст.316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 60,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1, скасувавши реєстрацію ОСОБА_3, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1977 року народження, за зазначеною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Єфімік
- Номер: 6/368/36/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-400/07
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Єфімік О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 16.12.2016