№ 2-537/08

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             12 лютого   2008 року                                                                               м. Маріуполь

             Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого-                                                           судді  Єфімік О.О.

при секретарі                                                                      Новиковій Г.О..,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в місті Маріуполі Донецької області  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства            «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ВАТ «Донецькобленерго» «Приазовські електричні мережі» звернулось до суду  із  зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електроенергії, АДРЕСА_1. З 1998 року оплата за спожиту  електроенергію не провадиться, станом на 09.11.07. заборгованість перед ПЕМ склала 1955 грн.04 коп. Просить стягнути з відповідача  заборгованість за використану електроенергію у сумі 1955 грн. 04 коп.  та судові витрати.

            В судовому засіданні представник позивача  Колодка В.В., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позові

          Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, про день та час судового слухання були повідомлені своєчасно та належним чином, тому суд зі згоди позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку  , що позов слід  задовольнити.

Судом встановлено , що відповідачі зареєстровані і проживають АДРЕСА_1,  що вбачається із копії особистого рахунку    ЖКП «Житло-Гарант».

Відповідно до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість АДРЕСА_1,  за період з 1998 року по 09 листопада 2007 року складає 1955 грн. 04 коп.        

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави 51грн.00коп. судового збору  і 30грн.00коп. за інформаційно - технічне забезпечення процесу на користь позивача.

Керуючись ст.ст.27, 42, 48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року № 1357, ст.ст.526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209,212-215,224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства   « Донецькобленерго» «Приазовські електричні мережі»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства   « Донецькобленерго» «Приазовські електричні мережі», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич,2 р\р № 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096  заборгованість за спожиту електроенергію  в сумі 1955 грн. 04 коп. та судові витрати на  інформаційно - технічне забезпечення процесу - 30грн.00коп, а разом 1985 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави 51грн.00коп судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом десяти днів з дня отримання   його копії.

Суддя                                                                        О.О.Єфімік