Дата документу 09.09.2013

Справа N 320/7883/13-ц

2/320/2866/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

при секретарі - Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Меліто полі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Мордвинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, зазначивши, що після смерті матері відкрилася спадщина на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 9,0004 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району.

За час життя ОСОБА_3 не склала заповіту. Спадкоємицею ОСОБА_3 за законом є позивачка та відповідачка по справі. Інших спадкоємці за законом відсутні.

Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері та її поховання позивачка отримала стрес та за станом здоров'я не мала можливості для звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк, крім того зазначає, що вона взагалі не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини законодавством України встановлено строк.

Через вказане не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засідання позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позовна заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 12.10.1967 року, серії НОМЕР_1, актовий запис № 1447./а.с.7/

07.01.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6., прізвище позивачки змінено з «ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2. /а.с. 8/

Відповідачка ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 19.02.1969 року, серії НОМЕР_3, актовий запис № 256 /а.с.6/

27.02.1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_9, прізвище відповідачки змінено з «ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4. /а.с. 6/

ІНФОРМАЦІЯ_10 року мати позивачки та відповідачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.10.2010 року. /а.с.9/

Відповідно до копії довідки від 28.07.2013 року, виданої Головою квартального комітету № 20 Чиняковій І.В., її мати - ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року проживала в с. Мордвинівка, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у своєї доньки. /а.с.13/

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - земельну ділянку площею 9,0004 га, розташовану на території Новенської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 151316 /а.с.10/

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є спадкоємцем першої черги.

Крім неї спадкоємцем першої черги є її сестра ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Мелітопольської державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 також у встановлений ст. 1270 ЦК України строк з заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської державної нотаріальної контори не зверталась.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 15.07.2013 року, виданої Головою квартального комітету № 73, ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєї дружиною - ОСОБА_2 та сином - ОСОБА_10 /а.с. 11/

Згідно довідки від 03.07.2013 року, виданої Головою квартального комітету, Чинякова І.В. проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом із синами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9. /а.с. 12/

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, після смерті та поховань матері вона пережила стрес. Весь свій час вона присвятила догляду та вихованню своїх шістьох дітей.

Підстав не приймати до уваги пояснення позивачки у суду немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити пов ністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в 1 /один/ місяць для подання заяви для прийняття спадщини після смерті рідної матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: