ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

06.07.06                                                                                 Справа № 01-10/18-364.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рікод», м. Луганськ

до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприянню молодіжному житловому будівництву», м. Луганськ

про визнання додаткової угоди від 30.12.05. укладеною та стягнення 12014 грн. 48 коп.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання додаткової угоди від 30.12.05. до договору по наданню послуг по утриманню нежитлових приміщень від 30.12.04. укладеною та стягнення з відповідача 12014 грн. 48 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, у якій заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Проте, платіжне доручення про сплату державного мита від 04.07.2006. № 831 свідчить про сплату держмита в сумі 120,14 грн., тобто тільки за вимогою майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

          

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Додаток (тільки позивачу): –на “27” аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату державного мита від 04.07.2006. № 831, платіжне доручення № 830 від 04.07.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

В.В. Корнієнко