РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2247/08

13 листопада 2008 року                                                                              м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко Г.В.,

при секретарі                                    Ісаєві С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось./а.с.4/

В судове засідання з'явилась позивач, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити та наголосила на тому, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 1990 року Печерським відділення РАГСу м. Києва, актовий запис № 1159. Від шлюбу мають трьох дітей - сина ОСОБА_3, 1989 року народження, доньку ОСОБА_4, 1991 року народження, таОСОБА_5, 1993 року народження./а.с.7,8/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 грудня 1990 року Печерським відділення РАГСу м. Києва, актовий запис № 1159, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: