справа № 2-2040/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2008 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                 - судді  Макаренко Г.В.

при секретарі                                                -   Ісаєві С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким  стягнути з відповідача суму боргу та суми договірної санкції згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку в розмірі 2339 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача суму боргу та витрати на розміщення оголошення в пресі про час та місце слухання справи.

            Відповідач в судові засідання не з'явився, про  день та час розгляду справи був повідомлений належним  чином відповідно до вимог  п. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. 

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і Долинською Людмилою Дмитрівною укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку за № 3140442/1.11525755 від 26.10.2006 року та №3140424/1.11525755 від 26.10.2006 року. Відповідно до умов вказаних договорів відповідачу було надано абонентські номери стандарту GSM: 952717931 та 952717930 відповідно, і підключено її до мережі зв'язку позивача. З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок  № 1.11525755.

 Відповідно до п.п.2.4.2 Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що є невід'ємною частиною Договору, та згоду з яким відповідач підтвердив власноручним підписом, відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Згідно до п.3.3. Договору про надання послуг мобільного зв'язку оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватись відповідачем до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим.

Станом на 06.04.2007 року відповідач не оплатив отримані ним послуги зв'язку за період з 06.11.2006 року по 26.03.2007 року, сума заборгованості становить 2339,81 грн., на підставі чого його було відключено від мережі зв'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорів та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

 Відповідно до п.1.3 Додаткових угод до Договорів, в якості забезпечення зобов'язань відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору.

За таких підстав позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, оскільки  в період з 06.11.2006 року по 26.03.2007 року включно ним надані ОСОБА_1послуги мобільного зв'язку  на суму 2339,81 грн. не сплачені.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 51 грн.00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, підлягають стягненню також витрати, понесені позивачем за розміщення оголошення в  пресі про час та місце слухання справи, в сумі 691 грн. 63 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  заборгованість в сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять)  гривень 81 коп. та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі про час і місце розгляду справи  в сумі 691 (шістсот дев'яносто одна) 63 коп.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                    Г.В. Макаренко