Справа № 681/1880/13-к

1кп/681/96/2013

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2013 р. слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб»як Б.В., при секретарі Чайці Л.В., з участю прокурора Комара І.В., слідчого Шибінського А.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відмову слідчого прокуратури у кримінальному провадженні № 420 132 402 00000 009, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 червня та 23 липня 2013 року, -

встановив:

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 08 липня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із клопотанням допитати двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, показання яких мають важливе значення для доведення чи спростування вини ОСОБА_1. Слідчий прокуратури Полонського району Шибінський А.В. відмовив у задоволенні цього клопотання, тому що дані особи знаходяться за межами України і їх місцезнаходження невідоме. Просить постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків скасувати та зобов'язати слідчого допитати вказаних свідків. Просить поновити строк на оскарження постанови слідчого, тому що отримав її 12 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи скарги підтримують.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги. Прокурор Комар І.В. пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться за межами України, точне місцезнаходження невідоме, допитати їх неможливо. Обвинувачення зібрало докази вини ОСОБА_1, вважає їх достатніми, щоб направити до суду обвинувальний акт.

Заслухавши сторони та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Із змісту наведеної норми вбачається, що слідчий та прокурор самостійно визначають обсяг та вид доказів вини підозрюваної особи. ОСОБА_1 та його адвокат не надали суду переконливих доказів про те, що слідчий має можливість допитати свідків, не спростували твердження прокурора про те, що вказані свідки знаходяться за межами України.

Сторона захисту не позбавлена права спростовувати достовірність та достатність доказів обвинувачення в суді, заявляти клопотання про виклик в суд свідків.

За таких обставин скарга необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Строк звернення пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити строк звернення із скаргою.

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Б.Боб»як