Справа № 127/20877/13-к

1-кп/127/774/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Ліщишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поділля Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не раніше судимого:

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010380002705 від 02.08.2013 року,

сторона обвинувачення: прокурор Степанов Д.В.

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2013 р. перебуваючи поблизу стадіону Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій по вул.. Енгельса м. Вінниці помітив дикоростучий кущ коноплі який з метою власного вживання зірвав, переніс до себе додому, за адресою АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав без мети збуту.

02.08.2013 року ОСОБА_1 вказану наркотичну речовину поклав в кишеню своїх шортів та вийшов на прогулянку, проте біля 18 год. він був зупинений працівниками міліції та добровільно видав пакет з вищевказаним наркотичним засобом, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 757 від 14.08.2013 р. речовина рослинного походження в подрібненому стані, вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 11,42 г. у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно знайшов та зрізав кущ коноплі який приніс до себе додому, де висушив, подрібнив, та склав у поліетиленовий пакет, який зберігав, для власного вживання. Також зазначив, що вказану коноплю 02.08.2013р. біля 18 год. він добровільно видав працівникам міліції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_1, який являється особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, являється інвалідом 3-ї групи довічно, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеку скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в розмірі наближеному до його нижчої межі.

Також з обвинуваченого слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази що знаходяться у камері зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ У УМВС України у Вінницькій області - наркотичні засоби необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244 грн. 72 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази: наркотичну речовину яка зберігається в камері схову 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: