Справа № 121/4507/13-к
1-кп/121/220/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Ганича М.Ф.
при секретарі: Клевасові Д.В.
за участю прокурора: Максименко І.А.
захисника: ОСОБА_1
та потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130220000235 відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котюржинці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 червня 2012 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, шляхом обману та зловживанням довірою, підробивши та використавши офіційні документи, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_2 у період з квітня 2012 року по червень 2012 року купував у невстановлених осіб, які представлялися медичними працівниками «Центру здоров'я людини», нібито медичні препарати для лікування простати, витративши 20888 гривень. У невстановлені дні, в період з червня по серпень 2012 року, на телефон ОСОБА_2 телефонували невстановлені особи, які шляхом обману та зловживанням довірою, маючи на мету заволодіння грошима ОСОБА_2, повідомляли останньому завідомо неправдиві відомості про те, що вони є представниками контролюючого органу «Центру здоров'я людини» і що пацієнтам, яким не допомогло лікування проводиться компенсація грошових коштів, витрачених на лікування за умови, якщо пацієнт витратив не менш 35000 гривень, у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно сплатити ще 14112 гривень. ОСОБА_2, сумлінно помиляючись у правомірності дій невстановлених осіб і будучи впевненим, що дійсно необхідно сплатити 14112 гривень в «Центр здоров'я людини» для отримання компенсації коштів, погодився з пропозицією невстановлених осіб, які повідомили йому, що 14112 гривень потрібно буде оплатити представнику «Центру здоров'я людини».
28 серпня 2012 року близько 10:15 години ОСОБА_4, перебуваючи в Піонерському парку м. Ялта, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2, шляхом обману та зловживанням довірою, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, підтвердив ОСОБА_2 раніше повідомлені йому по телефону невстановленими особами неправдиві відомості, що він є представником «Центру здоров'я людини» і приїхав за грошима в сумі 14112 гривень. При цьому ОСОБА_4, для надання видимості своїм діям законності, показав ОСОБА_2 два підроблених примірники квитанції №49825765 від 27.08.2012 року про отримання від нього 14112 гривень та підроблений договір на виплату грошових коштів в сумі 35000 гривень до 4 вересня 2012 року. ОСОБА_2 сумлінно помиляючись у правомірності дій ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб і будучи впевнений, що насправді існує «Центр здоров'я людини», куди необхідно внести 14112 гривень для отримання компенсації в сумі 35000 гривень, передав ОСОБА_4 замість 14112 гривень, помилково 14162 гривні. При цьому ОСОБА_4 розписався в одному примірнику підробленої квитанції №49825765 від 27.08.2012 року та передав ОСОБА_2 дану підроблену квитанцію та підроблений договір на виплату коштів №457316 від 27.08.2012 року, в яких стояли зображення, схожі на печатки з написом «Соціальний фонд України», нанесені струйним способом друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Після чого, ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 14162 гривень привласнив собі, звернувши їх на свою користь, заподіявши ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 14162 гривень.
Крім того, 27 серпня 2012 року близько 12 години ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно та повторно, з корисливими мотивами, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, повідомив ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості, що він нібито є співробітником Соціального фонду України і що для вирішення питання щодо компенсації 90 процентів, раніше витрачених ОСОБА_3 на придбання медичних препаратів, нібито призначених для лікування хвороби «подагра», грошових коштів в сумі 42680 гривень, необхідно надати службовим особам «Соціального фонду України», які мають відповідні повноваження нарахувати та здійснити виплату грошової компенсації грошових коштів в сумі 10000 гривень для здійснення нарахування та виплати грошової компенсації витрат, понесених ОСОБА_3 на лікування. ОСОБА_3, сумлінно помиляючись у правомірності дій ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які так само в телефонному режимі підтверджували неправдиву інформацію і будучу впевнена, що насправді існує «Соціальний фонд України» та для отримання компенсації витрачених нею коштів необхідно передати 10000 гривень, погодилась на пропозицію ОСОБА_4
28 серпня 2012 року близько 12 години ОСОБА_4, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, продовжуючи діяти зі злочинним наміром, направленим на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3, діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, під виглядом співробітника Соціального фонду України, знову підтвердив ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_5 ту обставину, що для компенсації витрачених ОСОБА_5 на лікування грошових коштів, необхідно передати йому 10000 гривень, після чого отримав від сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать ОСОБА_5 При цьому, з метою надання своїм діям видимості законності, в підтвердження того, що ОСОБА_3 сплачує гроші в сумі 10000 гривень саме в Соціальний фонд України, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 підроблений договір на виплату коштів № 457316 від 27.08.2012 року та квитанцію № 49825765 від 27.08.2012 року, в якій ОСОБА_4 поставив свій підпис.
Після чого ОСОБА_4, отриманні від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 гривень, що належать ОСОБА_3, привласнив собі, звернувши їх на свою користь, заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.
У невстановлений досудовим слідством день серпня 2012 року, при невстановлених обставинах ОСОБА_4, отримав від невстановленої особи договір № 457316 від 27.08.2012 року на виплату коштів, з двома зображеннями, схожі на печатку з написом «Соціальний фонд України м. Київ», нанесені струйним способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, згідно якого обумовлено надати ОСОБА_2 виплату в розмірі 35000 гривень не пізніше 04 вересня 2012 року. Після чого, ОСОБА_4 не маючи жодного відношення до будь-яких підприємств, установ, організацій, надаючи зазначеному документу(договору) вигляду офіційності та справжності, і такого, який нібито складений, посвідчений та виданий правомочною організацією, поставив в ньому свій підпис, чим підробив офіційний документ - договір, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає право підтвердити факт наявності зобов'язань в сумі 35000 гривень, з метою його використання, а саме передачі ОСОБА_2 для надання під час здійснення шахрайських дій вигляду законності.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством день серпня 2012 року, при невстановлених обставинах отримав від невстановленої особи квитанцію № 49825765 від 27.08.2012 року про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14112 гривень з зображенням, яке схоже на печатку з написом «Соціальний фонд України м. Київ», нанесене струйним способом друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Після чого ОСОБА_4, діючи повторно, не маючи жодного відношення до будь-яких підприємств, установ, організацій, 28 серпня 2012 року, близько о 11:15 годині, перебуваючи в Піонерському парку м.Ялти під час здійснення дій по заволодінню майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом співробітника «Центру здоров'я людини» та з метою надання своїм діям видимості законності, в підтвердження того, що ОСОБА_2 офіційно сплачує гроші в сумі 14112 гривень поставив підпис в зазначеній квитанції для надання цьому документу вигляду офіційності, таким чином повторно підробивши офіційний документ - квитанцію і який надає право підтвердити факт здійснення платежу, з метою його використання, а саме - надання ОСОБА_2 взамін на отримані гроші в сумі 14112 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 28 серпня 2012 року, близько 11:15 годині перебуваючи у Піонерському парку м.Ялти, під час здійснення дій по заволодінню майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом співробітника «Центру здоров'я людини», з метою надання своїм діям видимості законності, в підтвердження того, що ОСОБА_2 офіційно сплачує гроші в сумі 14112 гривень передав ОСОБА_2 зазначений договір на виплату коштів №457316 від 27 серпня 2012 року, а також в підтвердження факту отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14112 гривень передав ОСОБА_2 зазначену квитанцію №49825765 від 27 серпня 2012 року на суму 14112 гривень, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Крім того ОСОБА_4, у невстановлений досудовим слідством день серпня 2012 року, при невстановлених обставинах, отримав від невстановленої особи договір на виплату грошових коштів № 457316 від 27.08.2012 року, згідно якого обумовлено надати ОСОБА_3 виплату в розмірі 42680 гривень не пізніше 28.08.2012 року, на якому малися два зображення, схожі на печатку з написом «Соціальний фонд України м. Київ», нанесені струйним способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Після чого ОСОБА_4, повторно, не маючи жодного відношення до будь-яких підприємств, установ, організацій, надаючи договору вигляду офіційності та справжності і такого, який нібито складений, посвідчений та виданий організацією «Соціальний фонд України», поставив підпис, підробив офіційний документ - договір на виплату грошових коштів № 457316 від 27.08.2012 року. З метою його використання, а саме передачі ОСОБА_3 для надання під час здійснення шахрайських дій вигляду законності.
Крім того за вказаними вище обставинами, у невстановлений день серпня 2012 року, ОСОБА_4 від невстановленої особи, отримав квитанцію № 49825765 від 27.08.2012 року про отримання від ОСОБА_3 10000 гривень з зображенням, схожим на печатку з написом «Соціальний фонд України м. Київ», нанесеним струйним способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Після чого, ОСОБА_4, діючи повторно, не маючи жодного відношення до будь-яких підприємств, установ, організацій, 28 серпня 2012 року близько 12 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, під час здійснення дій по заволодінню майном ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою, з метою надання своїм діям видимості законності, в підтвердження того, що ОСОБА_3 сплачує гроші в сумі 10000 гривень саме в Соціальний фонд України, постави підпис в зазначену квитанцію для надання цьому документу вигляду офіційності, таким чином повторно підробивши офіційний документ - квитанцію і який надає право підтвердити факт здійснення платежу, з метою його використання, а саме надання ОСОБА_3 взамін на отримані гроші в сумі 10000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 28 серпня 2012 року, близько 12 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 під час здійснення дій по заволодінню майном ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом співробітника «Центру здоров'я людини», з метою надання своїм діям видимості законності, в підтвердження того, що ОСОБА_3 сплачує гроші в сумі 10000 гривень саме в Соціальний фонд України передав ОСОБА_3 зазначений підроблений договір на виплату коштів №457316 від 27 серпня 2012 року, а також передав ОСОБА_3 підроблену квитанцію №49825765 на суму 10000 гривень, повторно використавши завідомо підроблені документи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що в літку 2012 року він працював різноробочим на ринках м. Києва. 26 серпня 2012 року коли він знаходився на вокзалі м. Києва та читав оголошення про роботу, до нього підійшов якийсь незнайомий чоловік, який запропонував йому заробити грошей. Чоловік пояснив, що треба буди з'їздити у м. Ялта та передати адресатам конверти. Також чоловік пояснив, проїзд до м. Ялта оплачується та за виконання цієї роботи він отримує 300 гривень. Адресу, за якою йому требо буде доставити конверт, він дізнається коли прибуде у м. Ялту, відкривши зазначений конверт. Також чоловік пояснив, що коли він віддасть конверт, йому передадуть грошові кошти, які йому потрібно буде доставити у м. Київ. Погодившись з пропозицією чоловіка, він поїхав в м. Ялту. При цьому він не поцікавився, що знаходиться в конверті. 27 серпня 2012 року він прибув у м. Ялту та автовокзалі відкрив конверт. В конверті він побачив документи на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з зазначенням їх адрес та телефонів номерів, на яких були печатки Соціального фонду України. Підписів та прізвищ посадових осіб на документах не було. Далі він подзвонив ОСОБА_2, з яким договорився зустрітися біля кінотеатру «Спартак». Зустрівшись біля кінотеатру, вони познайомилися, при цьому він представився кур'єром. Далі вони пройшли до Піонерського парку м. Ялта, де він передав ОСОБА_2 документи, а ОСОБА_2 в свою чергу передав йому 14112 гривень. При цьому він поставив підпис на квитанції про отримання від ОСОБА_2 грошей, зазначивши прізвище свої померлої матері ОСОБА_6. Отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14112 гривень та поклавши їх в свою сумочку, він направився до магазину «АТБ», який знаходиться в районі автовокзалу м. Ялта, де в камері схову магазину, залишив гроші отримані від ОСОБА_7 Після чого, він направився до місця проживання ОСОБА_3, на АДРЕСА_2. ОСОБА_3 знаходилась дома, він представився кур'єром та повідомив їй, що привіз документи. Оскільки в документах було неправильно вказано прізвище ОСОБА_3, він повернувся до магазину «АТБ», де взяв інші документи. Повернувшись до ОСОБА_3, він зайшов до її квартири, де також знаходився син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Далі він віддав документи, а ОСОБА_5 в свою чергу передав йому грошові кошти в сумі 10000 гривень. При цьому він поставив свій підпис на квитанції, про отримання грошей, зазначивши прізвище ОСОБА_6. Після чого, він був затриманий працівниками міліції на сходової площадки біля квартири ОСОБА_3
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному не визнав, стверджуючи, що про скоєння шахрайських дій відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не знав та виконував кур'єрську роботу, яку йому запропонували у м. Києві, суд приходить до висновку, що його винність у вчинених кримінальних правопорушень повністю доведена і підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать один одному, нічим не спростовуються, припустимі за способом збирання і відповідають об'єктивній істині.
Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що у зв'язку з тим, що у нього проблеми зі здоров'ям, він в мережі Інтернет знайшов сайт «Центру здоров'я людини», в якому він дізнався як, нібито можливо вилікувати його хворобу. Зв'язавшись з «Центром здоров'я людини», який знаходиться у м. Києві, представник центру повідомив йому, що для лікування його хвороби, йому потрібно пройти медикаментозний курс лікування. Приблизно з кінця квітня 2012 року по червень 2012 року він купував лікарські засобі, для лікування хвороби. Лікарські засоби та сертифікати до них він отримував від кур'єрів, з якими зустрічався на автовокзалі м. Сімферополь. Гроші за ліки він віддавав кур'єру при отриманні ліків. Через деякій час, оскільки лікарські засоби, які він купував, йому не допомагали, він повідомив про це представнику «Центру здоров'я людини». Далі йому на телефон почали поступати дзвінки з нібито «Соціального фонду України у м. Києві», представники якого повідомляли, що оскільки лікарські засоби йому не допомагають, він може отримати компенсацію витрачених на придбання ліків грошових коштів, однак для скорішого, а саме до 04 вересня 2012 року, і повного компенсування витрачених коштів, необхідно, щоб сума витрачених коштів складала 35000 гривень, тобто йому треба ще сплатити представнику фонду 14112 гривень. Він погодився на запропоновану пропозицію сплатити вказану суму. 27 серпня 2012 року, йому на телефон подзвонив обвинувачений, з яким він домовився зустрітися на автобусної зупинки «Спартак» у м. Ялта. Зустрівшись на зупинки «Спартак», він з ОСОБА_4 направились до Піонерського парку м. Ялта, де ОСОБА_4 передав йому договір про виплату компенсації. Крім того ОСОБА_4 підписав квитанцію про отримання від нього грошових коштів в сумі 14112 гривень, після чого він передав ОСОБА_4 замість 14112 гривень, помилково 14162 гривень. Через деякий час йому на телефон подзвонили працівники міліції та повідомили, що відносно нього вчинені шахрайські дії.
Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що у зв'язку з хворобою, вона через мережі Інтернет, знайшла сайт «Центру здоров'я людини». В ході телефонної розмови від представника центру, вона дізналась, що їй можуть допомогти вилікувати від її хвороби. Для цього їй необхідно пройти медикаментозний курс лікування, на що вона погодилась. Далі їй на телефон дзвонили кур'єри та домовлялись про зустріч. Зустрічалась вона з кур'єрами на автовокзалі м. Ялта, де кур'єр передавав їй лікарські засоби, а вона в свою чергу оплачувала вартість ліків, віддаючи кур'єру грошові кошти. Оскільки ліки їй не допомогли, вона повідомила про це в «Центр здоров'я людини». Через деякий час їй стали дзвонити невідомі особи, які представлялися співробітниками Соціального фонду України та які запропонували їй компенсацію 90 процентів витрачених, на придбання лікарських засобів, грошових коштів. Однак, невідомі особи повідомили, що для скорішого отримання компенсації, їй необхідно сплати працівнику Соціального фонду України, грошові кошти в сумі 10000 гривень, на що вона погодилася. При цьому невстановлені особи їй повідомили, що за грошима до Ялти приїде їх представник, який передасть їй документ про компенсацію витрачених нею на лікування грошових коштів. Сума компенсації була приблизно 30000 гривень. 27 серпня 2012 року вона зустрілась з ОСОБА_4 біля її дому. ОСОБА_4 представився кур'єром, пояснивши, що приїхав за грошима, при цьому показав їй документи на виплату компенсації, однак в них було неправильно вказано її адреса та прізвище. Оскільки в документах була помилка в назві адреси та прізвища, ОСОБА_4 кудись пішов, але через деякий час повернувся, та надав виправлені документи. Після чого вона повідомила ОСОБА_4, що у неї не має грошей, та вони договорились зустрітися наступного дня близько 12 години. Після чого про ці події вона повідомила своєму сину ОСОБА_5, який повідомив про це міліцію. 28 серпня 2012 року близько 12 години ОСОБА_4 знову прийшов до неї додому, та знаходячись в квартирі передав їй документи, при цьому ОСОБА_4 поставив свій підпис на квитанції про отримання від неї грошей, після чого її син ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 гривень. Коли ОСОБА_4 вийшов з її квартири, він був затриманий працівниками міліції.
Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він не знав про вчиненні невідомими особами, відносно його матері - ОСОБА_3, шахрайських дій. Коли дізнався, то звернувся до органів міліції. 28 серпня 2012 року він знаходився зі своєю матерю у неї дома. Близько 12 години до них прийшов якийсь чоловік, як пізніше він дізнався ОСОБА_4, який представився кур'єром. Далі ОСОБА_4 пред'явив документи про виплату коштів. При цьому, на його питання до ОСОБА_4, чи знає він на що будуть витрачені ці гроші, ОСОБА_4 сказав, що не знає, оскільки він тільки являється кур'єром. Після чого він передав ОСОБА_4 гроші в сумі 10000 гривень, які належать його матері, а ОСОБА_4 в свою чергу передав квитанцію про отримання цієї суми, поставивши в неї свій підпис. Далі ОСОБА_4 пішов, однак був затриманий працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 28 серпня 2012 року він був залучений працівниками міліції в якості понятого при огляді місця події по АДРЕСА_2, а саме при затриманні чоловіка, як пізніше він дізнався ОСОБА_4 При затриманні ОСОБА_4 у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 10000 гривень. В ході огляду, долоні ОСОБА_4 були висвітлені світлом ультрафіолетової лампи та встановлено, що в даному світлі долоні мають світіння ярко-зеленого кольору. Після чого він, разом з учасниками події, проїхав до магазину «АТБ» по вул. Київської, 5 у м. Ялта, де зі скриньки камери схову магазина, була вилучена сумка, в якій були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 14162 гривень. Як пояснив ОСОБА_4, ця сумка належала йому.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме:
- квитанцією №49825765 від 27.08.2012 року про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14112 гривень, зі зображеннями печатки «Соціальний фонд України» (а.п. 37);
- договором №457316 від 27.08.2012 року на виплату ОСОБА_2 коштів в сумі 35000 гривень, затрачених ним на покупку лікарських засобів, з двома зображеннями печатки «Соціальний фонд України» (а.п. 38);
- протоколом огляду місця події від 28 серпня 2012 року, в ході проведення якого з осередки № 15 камери схову магазину «АТБ», розташованому по вул. Київська, 5 м. Ялти, була вилучена сумка, залишена раніше ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти, отриманні ОСОБА_4 від ОСОБА_2 в сумі 14162 гривень (а.п. 67-72);
- квитанціями №498257656 від 27.08.2012 року з зображенням печатки «Соціальний фонд України», про оплату ОСОБА_3 грошових коштів, в сумі 10000 гривень (а.п. 32, 34);
- договором №457316 від 27.08.2012 року з зображенням печатки «Соціальний фонд України», згідно якого обумовлено виплатити ОСОБА_3 компенсацію в сумі 42680 гривень (а.п. 35);
- протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року, в якому зафіксований факт отримання ОСОБА_4 грошових коштів від ОСОБА_3 в сумі 10000 гривень (а.п. 73-76);
- повідомленням з головного управління статистики у м. Києві від 01.11.2012 року, в якому вказується, що в базі Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в м. Києву підприємств з назвами: «Соціальний фонд України» та «Центр здоров'я людини» не значаться (а.п. 106);
- висновком експерта № 607 від 08.11.2012 року, згідно якого зображення відбитків печатки "Соціальний фонд України Київ" у квитанції № 49825765 від 27.08.2012 року (вилучена 28.08.2012 року у ОСОБА_4), квитанції № 49825765 від 27.08.2012 року (наданої ОСОБА_3.), договору на виплату коштів № 457316 від 27.08.2012 року на суму 42680 гривень (наданий ОСОБА_3.), квитанції № 49825765 від 27.08.2012 року (наданої ОСОБА_2), договору на виплату коштів № 457316 від 27.08.2012 року на суму 35000 гривень (наданий ОСОБА_2), нанесені струйним способом друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (а.п. 108-109);
Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства правильно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підробка іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;
- за ч. 3 ст. 358 КК України, як підробка іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою чи організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинена повторно;
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Доводи обвинуваченого про те, що він знав про скоєння відносно потерпілих шахрайських дій, а виконував лише кур'єрську роботу, запропоновану йому невідомим чоловіком у м. Києві, суд не бере до уваги, оскільки це спростовується сукупністю наведених вище доказів. Невизнання обвинуваченим вини у вчинені вказаних кримінальних правопорушень суд розцінює як засіб його захисту, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України в тому, що він 27 серпня 2012 року близько 12 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими особами, підбурював ОСОБА_3 до дачі хабара посадовим особам Соціального фонду України, повідомивши ОСОБА_3 завідомо неправдиві відомості, що він нібито є співробітником Соціального фонду України, і що для вирішення питання про компенсацію 90 процентів раніше витрачених ОСОБА_3 на придбання медичних препаратів, нібито призначених для лікування хвороби «подагра», грошових коштів у сумі 42680 гривень, необхідно надати службовим особам Соціального фонду України, які мають відповідні повноваження нараховувати та здійснювати виплату грошової компенсації, - неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, за вчинення цими службовими особами дій в інтересах ОСОБА_3 з використанням наданої їм влади чи службового становища, по здійсненню нарахування та виплати грошової компенсації витрат, понесених ОСОБА_3 на лікування. ОСОБА_3, сумлінно помиляючись у правомірності дій ОСОБА_4 і невстановлених осіб, які так само в телефонному режимі підтверджували зазначену неправдиву інформацію, і будучи впевнена, що насправді існує Соціальний фонд України, службовим особам якого необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень, для отримання грошової компенсації коштів, витрачених на лікування, погодилась з пропозицією ОСОБА_4 і невстановлених осіб.
ОСОБА_4 28 серпня 2012 року, близько 12 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами і продовжуючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3, діючи шляхом обману та зловживанням довірою, під виглядом співробітника Соціальоного фонду України, схилив ОСОБА_3 і її сина - ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовим особам Соціального фонду України, знову підтвердивши ту обставину, що необхідно надати неправомірну вигоду посадовим особам Соціального фонду України, для отримання компенсації коштів, витрачених ОСОБА_3 на лікування, після чого отримав від сина ОСОБА_3 -ОСОБА_5 грошові кошти, що належать ОСОБА_9 в сумі 10000 гривень, нібито для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди службовим особам Соціального фонду України.
Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України, як підбурювання до давання хабара службової особі, за попередньою змовою групою осіб.
Оцінивши представлені докази в сукупності, суд вважає, що ні органом досудового слідства, ні прокурором не надано ніяких доказів, підтверджуючих винність обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.
До такого висновку суд приходить, виходячи з наступного.
З показань обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 випливає, що ОСОБА_4, при виконанні дій, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 неодноразово підтверджував факт того, що він приїхав у м. Ялту за грошима в сумі 10000 гривень в якості кур'єра та куди потім будуть використовуватися ці гроші, йому було не відомо. Крім того свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні чітко пояснив, що коли він, разом зі своєю матерю ОСОБА_3 зустрічались з ОСОБА_4 у квартирі матері, та передавав ОСОБА_4 гроші, він спитав останнього, чи відомо йому, навіщо вони передають ці гроші, ОСОБА_4 відповів, що не знає, оскільки він виконує роль кур'єра та за це йому заплатили.
Також потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила той факт, що стосовно дачі хабара службовим особам Соціального фонду України, для виплати їй компенсації, вона неодноразово спілкувалась у телефонному режимі з невідомим представником фонду.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ч.4 4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України, тобто у вчиненні злочину у співучасті.
З цього виходить, що крім ОСОБА_4 підбурювача цього злочину мають бути інші співучасники, насамперед, виконавець давання хабара.
З урахуванням того, що ні проти ОСОБА_3., ні проти інших осіб кримінальне провадження не розпочиналося, питання при їх кримінальну відповідальність, або звільнення від неї не вирішувалося слід визнати, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину у співучасті, тобто кваліфікація його дії за ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України є необґрунтованою.
При цьому суд виходить з того, що формулювання пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення свідчить про те, що пропонуючи свою допомогу потерпілої і посилаючись при цьому на службових осіб, ОСОБА_4 не мав наміру передавати гроші цим особам, а використав їх особисто для себе. Він свідомо вводив потерпілу в оману і використовував її помилку, щоб досягти певного результату - заволодіти грошима потерпілої в своїх інтересах та в інтересах інших, невстановлених слідством осіб.
За таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 не можуть бути кваліфіковані як підбурювання до давання хабара за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України та він підлягає виправданню.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої та невеликої тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, оскільки цілі покарання, передбачені ст.50 КК України можуть бути досягнуті тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства. Підстав для призначення іншого покарання, а також для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не знаходить.
Питання про арешт майна, накладений постановою начальника слідчого відділу Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим слід вирішати в порядку ст. 174 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;
- за ч.3 ст.358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 за ч.4 ст.27 ч.4 ст.369 КК України виправдати за відсутністю складу злочину.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17 квітня 2013 року.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 14162 гривень, передані потерпілому ОСОБА_2 під розписку (а.п. 91, 92) - залишити останньому за належністю;
- квитанції № 498255765 від 27.08.2012 року про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів, квитанцію № 49825765 від 27.08.2012 року та договір на виплату коштів № 457316 від 27.08.212 року на суму 42680 гривень, квитанцію 49825765 від 27.08.2012 року на суму 14112 гривень, договір № 457316 від 27.08.2012 року на виплату 35000 гривень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.п. 32, 34, 35, 37, 38, 101) - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- ключі з брелоком від камери зберігання № 15 супермаркету «АТБ», які знаходяться в сейфі каб. 108 слідчого відділу Ялтинського міського управління (а.п.102) - знищити;
- мобільні телефони «Самсунг дуос» GN-C3322 з сим-картою НОМЕР_3, «Нокиа 1112», які знаходяться в сейфі каб. 108 слідчого відділу Ялтинського міського управління (а.п. 102) - повернути ОСОБА_4;
- марлеві тампони зі змивами з долонь рук, шиї ОСОБА_4, зразок марлевого тампона, зразки препарату «Промінь-1» і фломастера з рідиною люмінофору -які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - знищити(а.п.177-178);
- грошові кошти в сумі 10000 гривень, які знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету №108 СВ Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму - повернути ОСОБА_3(а.п.177-178);
- диск для лазерних систем зчитування Verbatim DVD+R з відеозаписами слідчих дій, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження(а.п.179).
Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_4, де б воно не знаходилось, накладеного постановою начальника відділення слідчого відділення Ялтинського міського управління ГУМВС України в АР Крим Ткаченко М.М. від 28 жовтня 2012 року по кримінальній справі № 1201201105480.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз та технічної експертизи документів в сумі 5295 (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: