Справа № 1-274/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року                                                                   Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області

у складі: головуючого судді                                                            - Бурко Р.В.,

                при секретарі                                                                    - Красіловській О.А.,

                з участю прокурора                                                          - Устянцева С.В.,

                з участю захисника                                                           - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, проживаючого в мАДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. скоїв хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, - за наступних обставин: 24.03.2008 року близько 02.00 год. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару «999», що знаходиться по вулиці Київська, 21, в м.Знам'янка Кіровоградської області, ігноруючи правила поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно з хуліганських спонукань, почав висловлюватись на адресу працівників кафе-бару ОСОБА_4та ОСОБА_5нецензурною лайкою, на їх зауваження припинити свої протиправні дії ОСОБА_2. не реагував, а навпаки, розбив електричний чайник та кляну підставку для жуйок, а також вдарив ОСОБА_5. в область голови. Після цього ОСОБА_2. продовжив свої хуліганські дії, намагався вчинити бійку, внаслідок чого був порушений нормальний режим роботи кафе-бару. Хуліганські дії ОСОБА_2. супроводжувались особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в довготривалості, застосуванням насильства, грубим порушенням громадського порядку.

Тобто, своїми діями ОСОБА_2. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, за ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

 Всудовому засіданні ОСОБА_2. факт вчинення вказаного злочинного діяння визнав повністю, розкаявся у вчиненому, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, в зв'язку з тим, що злочинне діяння вчинене ним відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що потерпілі ОСОБА_4та ОСОБА_5. дали згоду на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просив кримінальну справу закрити, звільнивши ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що злочинне діяння вчинене ним відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також враховуючи особу підсудного те, що він свою провину в скоєнні даного злочину визнав повністю і розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, згоду потерпілих ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2., згоду останнього на закриття кримінальної справи відносно нього, вважає, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною і тому ОСОБА_2. необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити з підстав передбачених ст.7 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України,  ст.7 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу по його обвинуваченню закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                               Бурко Р.В.