Справа № 2-1862/08

2008 рік

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року                                                                                          місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Зараз з відповідачем припинили сімейні стосунки, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утримання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зяявся, від якого до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів а утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку до його повноліття визнав повністю. 

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим міським відділом РАГС міста Маріуполя Донецької області 01 вересня 1994 року, актовий запис № 1134.

Згідно довідки № 53, виданої Орджонікідзевським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22 січня 2004 року, актовий запис № 53, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки ЖКП “Азовжитлокомплекс” від 05 травня 2008 року, ОСОБА_3, 2003 року народження проживає разом з матір”ю, ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Маріуполя Донецької області, працюючого: ТОВ ПБП „Азовінтекс”, водієм, який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 травня 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ________________